对于美国国内正在进行的关于对台“战略清晰度”的辩论，两位专家指出，这其实是一种自我干扰，理由是：一方面，中国军方已经假设，如果台海有事美国将进行干预，美国的介入已经被纳入中方军事计划。在美台之间没有共同防御条约的情况下，即使美国总统建议介入，华盛顿也没有进行干预的约束性要求。美国的回应方式将取决于中方进攻的具体情况。他们写道：很“清晰”的是，“战略清晰”就是一个迷思。
作者认为，比“战略清晰性”争论更重要的是，关注美国应该如何调整其“一个中国”政策，以应对更强大的中国带来的新挑战。简单地说“美国的政策没有改变”，对北京和过去六年美国政策的诚实观察者来说都是空洞的。
美国对台政策“传统派”强调“双向威慑”，这两位专家也提出要有“平衡手法”。他们建议，美国应该宣示：它的决定是以“维护台湾海峡和平的决心”为指导的，如果北京加大对台北的压力，华盛顿将相应地调整其姿态。美国同样应该保证，如果台湾采取破坏两岸关系的象征性步骤，美国也会采取同样的行动。美国应该坚定和一致地宣布，它将接受任何和平达成的、符合台湾人民意见的解决海峡两岸紧张局势的方案。
最后文章总结：美国努力的根本目标必须是维护和平与稳定，增强台湾对未来的信心，并令人信服地向北京表明，现在不是武力对抗的时候。实现这些目标需要延长时间，而不是将棘手的挑战推向顶峰。明智的治国之道比军事实力更能提供台湾海峡和平与稳定的最佳途径。
|
