|
| 史文在推特上评点美国对台政策辩论 |
在美国国会推出上述议案之日，《纽约时报》发表题为“拜登政府强势支持台湾，是时候放弃“战略模糊”了吗？”的报道。报道指出，随着中国力量和雄心的日益增强，加之北京判断华盛顿将被削弱和分散注意力，有关美国是否应该对台湾防御做出更清晰的承诺的辩论正在进行中，部分是为了降低因中国误判而导致不必要战争的风险。
对此，史文也在推特上说：“无论如何都会坚定捍卫台湾的承诺是大错特错的。”他指出，《纽约时报》的这篇文章没有提到中方的盘算，显然是“假定北京军事肌肉秀只是突然出现，没有别的原因，只想骚扰台湾并显示其日益增长的雄心”。
史文指出，吓阻台湾冲突不仅是一个军事问题，尤其是在美国不再能确定自己会在台湾冲突中获胜的情况下，无论出现什么出色的技术。他认为，有效的关于台湾的威慑需要广泛的成本施加战略，远超出军事问题，并加上可信的保证战略--传达美国一个中国立场的持续可信度。他说，有些人可能不喜欢这种假定的模糊性，但这是处理台湾问题的最不危险的方法，“真的没有合理的替代选择”。
有人认为中国大陆就是坚持要对台湾动武，不管政治环境如何，代价如何，只要北京认为自己能在军事上获胜，就会对台动武。史文则指出：绝对没有明确的证据表明，这是北京的盘算；北京只有在盘算出没有合理的选择，和平统一的机会几乎为零时才会使用武力；保证美国无论如何将保卫台湾，毫无疑问将推动北京朝没有和平统一机会的方向进行盘算。 |
