中评社北京5月8日电／“一再拒绝接受党组织的教育帮助和挽救，拒不交代问题”“突击提拔调整干部，违规干预司法活动”“参加全国两会期间严重破坏会风会纪，造成恶劣影响”……4月底，中央纪委国家监委在两天之内发布了3名省部级干部的处分通报，其中一些新的问题表述引发广泛关注。
据记者统计，今年以来，中央纪委在中管干部处分通报中增加了不少个性化的“纪言纪语”：如“不担当、不作为、徇私情”“高价出售本人书法作品”“贪婪腐化，大搞家族式腐败”等，使得这些落马“老虎”的“违纪画像”逐步高清起来。
从笼统到“靶向化”，愈发精准到位的语言表述，不仅提炼了中管干部违纪背后的共性及个性，为未来执纪监督提供经验，也为预防类似违纪行为的再发生奠定基础。
“一再拒绝接受党组织的教育帮助和挽救，拒不交代问题”
4月29日，中央纪委网站发布通报，陕西省委原常委、秘书长钱引安严重违纪违法被开除党籍和公职。通报称，钱引安理想信念丧失，毫无党性觉悟和政治意识，对党不忠诚不老实，一再拒绝接受党组织的教育帮助和挽救，拒不交代问题，对抗组织审查。
对党忠诚老实，是党章对党员的基本要求，也是党员的基本义务。近年来，部分党员干部在实施违纪行为后，特别是其违纪行为开始被组织调查后，往往实施对抗组织审查行为。
此前，中央纪委网站在刊登回复网友“如何认定处理‘对抗组织审查行为’”时曾解答，执纪审理实践中，对此类行为的认定和处理，应注意把握好以下问题：第一，关于对抗组织审查行为的定性问题；第二，关于如何把握对抗组织审查行为的时间节点；第三，关于干扰巡视工作能否认定为对抗组织审查行为的问题；第四，关于对抗组织审查行为和党员正常行使申辩、申诉权利的区别问题。
解答中，中央纪委特别提到，被审查人在接受组织审查时，如果由于存在思想顾虑或畏惧心理，谈话初期避重就轻、拒不交代，但经思想教育后能够积极配合组织调查、如实交代问题的，不宜认定为对抗组织审查行为。由此可以看出，钱引安的违纪问题在于他一意孤行、顽抗到底，属于对抗组织审查。
|
