也正是由于这次公投具有这种 make or break，即一局定江山，不成功便成仁的重要性质，随着12月18公投日的接近，正、反双方都怀抱着一种巨大的紧迫感。
其次，再来谈一谈四项公投案本身。第一是“反莱猪”。一个最简单的事实是：莱克多巴胺作为一种神经毒素和刺激剂，对牲畜本身的健康确定具有不利的影响；而它在人体内累积残剂后的长期影响如何，医学界尚无定论，但至少仍是有疑虑的。当中国大陆、欧盟和全球大多数国家都拒绝莱猪进口，而台湾也依然禁止自己农民使用莱剂添加饲养时，却径自开放莱猪从美国（根据最惠国待遇原则，也必须同时开放自所有其他国家）进口，甚至其决策过程完全未经相关部会的讨论或“立法院”的审查和表决，就径由“总统府”下令、“行政院”公布实施。请问这究竟是怎样的一种不对称的商务概念、行政管理概念、和人民健康的概念呢？蔡英文号称“谈判专家”，却完全未经任何谈判程序就全盘撤守，甚至连直接相关的“农委会”、“经济部”、“卫福部”都被蒙在鼓里，完全状况外。这种攸关人民世代食安健康的政策品质和决策过程，相信没有一个真正“民主政体”的人民大众能够接受。
接下来再谈核四的问题。核四和藻礁都是能源问题，我愿意把视野再放远一点，从中长期的电力结构来做完整的思考。我们知道，目前蔡政府的能源规划，即“非核家园”是要到2025年绿能发电占比20%，燃气发电占比50%，燃煤发电占比30%。也就是火力发电加起来是80%。
就绿能发电来说，我个人认为除非再有技术上的突破，长期而言20%到25%就是到顶了，因为台湾地小人稠，土地资源非常宝贵，没有条件无止尽地扩张太阳能、风能这种大量占用土地或海域的发电方式。而在火力发电方面，目前全球的趋势潮流是减碳、降甲烷。如果说到2030年全球标准是减排碳烷50%，2050年是净零排放，那么台湾到2030年将会是怎样一幅景象？到时，即使我们已经成功发展了相当于25%需求电量的绿能，试问其他电力要从哪里来？按照目前全球已知的技术条件，到时侯仍然只能够从核电来！再讲到2050年，当”净零排放”成为挽救全球气候变迁的共识手段后，一切火力发电必须向下压缩到最低限度，以可用的碳捕捉、大量造林等抵消手段为上限。即使我们假设台湾火力发电到2050年还能占到35%，
而绿能是25%，那么剩下的40%电力还是得依靠已经发展成熟、清洁且便宜的“核能”发电来支持！
换句话说，展望2030年，台湾理想的能源组合很可能是绿电20%、火电50%、核电30%；而到2050年则是绿电25%、火电35%或更低、核电40%或更高！这种中长期的比例恐怕才是最合理、也最理性的能源布局，也是任何负责任的政府必须及早进行规划并投入建设的。特别是在台湾目前的选举制度下，要想盖好一座新电厂或在现有电厂中增加机组，没有五年、十年是不可能完成的。从这个角度来看，此次公投的“核四商转”应该只是“必须跨出”的第一步，随后核一、二、三的延役，甚至继续扩增核能发电机组，都是迫在眉睫，必须立即开始采取行动的大事件。
|
