相比起来，农民补助还比原住民高，现在不编足已修法通过的原住民禁伐补偿预算，若还要提出“释宪”，难免会被民众认为民进党政府重农民不重原住民，难道只是因为农民比较支持民进党，而民进党在原住民支持度较低，而不愿意补助吗？
大法官对于“国会”改革许多法条“释宪”多以“违宪”作结，民进党前“立委”林浊水已经在脸书发出多篇批评文，他认为针对蔑视“国会”罪，理应扮演“进步公知”的自由主义学者当大法官后，改奉行保守主义，其角色由实务界出身的大法官补上，实在怪到极点，“太阳硬是从西边升起来”。
林浊水发言在绿营出身的政治人物中算是少数，因民进党执政之后，几乎甚少有公开的批评针对执政者，但大法官真到甘于被看低吗？成为执政党制衡“立法院”的打手？如果现在连总预算案审查朝野攻防，“行政院”都要提出“释宪”，不顾多数民意认为这是民进党的责任，先重新编列补足对原住民的补偿预算，那对民进党执政的反感之民意恐怕会愈来愈高。 |
