|
| 绿委锺佳滨接受媒体采访。（中评社 俞敦平摄） |
中评社台北7月10日电（记者 俞敦平）昨日国民党团要求大法官许宗力与许志雄回避审理“国会”改革法案“释宪”案，遭到驳回，民主进步党籍“立委”锺佳滨表示，该申请欠缺适格性，并指出“宪法”法庭的判决标准应避免被无限扩大解释，否则将对法庭运作产生严重影响。
今日下午，“宪法”法庭将审理“国会”扩权法案声请“释宪”案，引起广泛关注。韩国瑜昨日以“立法院”名义，指定翁晓玲作为机关代表，声请“宪法”法庭大法官许宗力与许志雄回避审理此案。然而，“宪法”法庭已于昨日傍晚驳回这项声请。
对此，锺佳滨表示，这次事件显示出韩国瑜在理解“宪法”诉讼法及“宪法”法庭功能上的误解。锺佳滨解释说，过去的“释宪”是向“司法院”大法官会议提出，但随着“宪法”诉讼法的实施，现在是由“宪法”法庭来处理“释宪”案。此次“释宪”申请案由民进党团51位委员提出，并进入了“宪法”诉讼程序。
锺佳滨指出，“立法院”作为相关机关，并非诉讼的主体，也不是申请人或诉讼标的。然而，翁晓玲却提出大法官回避的申请，这种行为让人感到疑惑，他酸说难道翁晓玲认为自己是大法官之母，大法官审理案件的资格还要她同意。他强调，相关机关不能要求大法官回避，因为这会对“宪法”法庭的运作造成干扰。
此外，锺佳滨指出，若任何大法官在接受新案审理过程中过去对相关案件有主张，都被质疑是否适合审理新案，那么“宪法”法庭将无法正常运作。他担心这种逻辑会被推广至一般民事和刑事诉讼，导致法官被无限回避，严重影响司法系统的运作。
最终，锺佳滨肯定“宪法”法庭驳回韩国瑜提出的回避申请的决定，认为这是一个正确且值得肯定的判决。这避免了大法官被不当要求回避的情况，确保了“宪法”法庭的正常运作。 |
