张百达说，美国战略调整走向清晰化，对于台湾社会、民众可能乐见其成，但可能引起北京对台施压、威吓，包括军事威吓，这部份是台美要思考的问题。而对台湾来说，要确保美国依据《台湾关系法》提供防卫性武器，以及在西太平洋、台海区域维持兵力部署，才是需要关注的重点，不需要在战略清晰或是模糊的名词上过度解读。
美国现阶段战略从模糊走到清晰对两岸关系不好？他表示，对台湾或是人民来说，当然希望美国对台战略明确化，但是不管战略清晰或是模糊都是名词、语言修辞。台湾要关注中国军事现代化，以及对台湾进一步构成强化的威胁，台湾要有充分准备。台湾方面也要强化相关军事装备，发展不对称战力才是最优先。另一方面，如何强化台湾、美国、日本以及理念相近国家安全领域协作，包括战略对话、沟通等，都要进一步强化。
美国为何要在对台战略态度上反反覆覆？张百达表示，这对美国外交是重要一环，美国若从战略模糊走向清晰，台湾欢迎但也要考虑中国大陆施压、反制。北京也会担心是美国对当局释出的政治讯号，北京会解读美方说法，是否鼓励台湾跨越红线，往红线迈进。
他表示，从美国角度来看，战略模糊走向清晰是预防外交，避免北京误判。涉及美国在国际领导威信与美国内政治因素考量，很难想像美国不会对台海冲突采取军事反应，否则美国也不必强化在西太平洋的军事部署。拜登言论可以定位为一种预防外交的意义，台海未必要过度解读，“美国的说法反覆调整，是不想跟中国撕破脸”。
至于拜登在美日峰会提及武力护台，是否传达给日本什么讯息？张百达指出，拜登主要是在印太架构下，要强化美日同盟关系。另一方面也让亚太盟邦、盟友强化对于美国印太战略再保证的信心。但拜登发言或许反应出拜登内心想法，但基于外交或是政治关系考虑，白宫又出面说明与拜登后续说法的调整。
美方战略朝清晰方向，台海若军事冲突，美国会武力介入，会派兵吗？
张百达对中评社分析，依照美国在印太地区军力部署，美国在中国武力攻台下，美国介入会有多样性。会有介入形式、时机等问题，美国可提供卫星相关情报给台湾，这是非常即时，包括空中兵力投射等，美国具有快速反应能力。 |
