|
| 韩国国民大学教授崔喜植（中评社 崔银珍摄） |
韩国汉阳大学教授闵贵植表示，除了通过韩中日峰会为缓和冷淡关系打下基础、缓和经济措施的最低限度恢复信赖的线索之外，不再抱有太高的期待。两年来，韩国政府一直秉持着理念指向性立场，借此机会，应该以求同存异的态度，要从小处开始实行，实现实用性转换。在外部结构逐渐向缩小韩国活动范围的方向发展的情况下，关键是通过追求实利，对内外恢复多少信任。
韩国亚洲大学教授金勇基说，现在需要协商的FTA与过去以经济效率性为中心的FTA协商完全不同，处于要在不同的环境中推进的艰难处境。美国、中国、甚至日本都在自己的国内经济政策和对外安保政策的稳定框架下实施政策。中国通过“十四五”规划实施所谓的双循环战略，明确形成国内大循环、对外开放互补战略，美国也从杰克·沙利文的‘中产阶级外交’角度出发，正在推进具备计算、能源、生物三大技术和制造能力的领导战略。日本虽然没有完全像美中水平的统一对内外政策，但通过岸田的新资本主义战略，在日本国内具备了相当程度的政治基础。只有韩国完全没有对如何统筹经济政策和对外政策的意识，因此有必要考虑今后如何朝着理想的方向发展。
中评社记者在会后问道，这次中日韩三国领导人会议在地区安保方面带来多大帮助？对此，李东奎研究员说，各国立场差异已经得到确认，因此应该放下对朝核问题的过分期待，根据现实进行准备。李地平教授则说，在安保问题方面的差异预计需要持续进行对话，中国对朝鲜表现出相当的关怀，从地区合作的角度出发，也可以寻求在中国的帮助下引导朝鲜进行对话的方案。闵贵植教授表示，对于朝核问题，直接利害当事者是朝鲜，绝对不能通过没有主体的韩中日来解决。在安保方面，重要的是韩中日之间的关系正常化程度，即首脑间的会面可以成为关系正常化和消除不安的象征，所以韩中首脑会谈也很必要，建议希望政府发挥智慧在明年最大限度地利用APEC，在举行前两天在当地以‘首脑会谈+APEC’的形式举行首脑级会面。
韩国全球战略与合作研究院院长黄载皓最后总结发言时表示，韩中日的重启是一种动力，但更大的重点还是韩中。从韩国的立场来看，中国和日本如此聚在一起是非常值得感谢的情况。为了最终改善韩中关系以及首脑级会谈，此次会议是必须经过的过程。韩国也以2年的经验为基础，虽然不会发生根本性的改变，但是比起以前，更希望进行实利外交。总之，只有比较7月份举行的韩美日首脑会谈的结果，才能正确评价此次韩中日领导人会议的真实性。
（后方支援记者：郭至君）
|
