|
| 李东铣教授谈朝核问题（中评社 崔银珍摄） |
中评社记者：您认为，尹锡悦政府目前的“亲日”政策背后有什么样的考虑？尹锡悦总统这样的历史观会给韩国的外交、安全带来很大的风险吗？
李东铣：我不认为尹锡悦政府是在做“亲日”方面的一些事情，而只是为了摆脱反日问题而追求国家利益。日本在两个方面对韩国来说是一个重要的国家，一是非常重要的贸易和投资伙伴，经济上两国通过交流合作可以获得很多好处。第二，在安全方面，日本无论如何都不是我们的盟友，但由于我们与美国结盟，美国与日本结盟，韩国和日本作为安全伙伴可以互惠互利。在文在寅政府期间，民族主义、历史问题交织在一起，形成了很大的反日情绪。所以，实现这些利益是很困难的，但现在尹锡悦政府已转向忠实于国家利益的外交立场。
但历史意识会给安全带来一定的风险，因此现在日本和韩国在实现国家利益的过程中增加经济合作，然后增加安全合作，我觉得方向基本是对的。两国目前都面临着经济困难，尤其是韩国，而且朝鲜核武器的威胁正在增加，但是我个人认为，推动这种交流合作，特别是在安全保障方面，稍微超前于舆论。韩国的反日情绪始终存在，在没有充分考虑这种情绪的情况下，大力的推动对日关系，反而会有倒退的情况，如果在野的民主党现在在政治上利用这种反对，我认为这些与日本合作的尝试可能会失败。
中评社记者：美日韩三国8月在戴维营的峰会引人瞩目，在您看来，美日韩三边关系会从“两盟并立”（美韩同盟、美日同盟）走向“三位一体”（美日韩同盟）吗？
李东铣：我觉得可能性很低，加入多边同盟的可能性会有一点，但韩国和日本很难建立同盟关系，而是建立了一种非正式的伙伴关系。英语叫联盟为alliance，但韩日之间如果用英语应该叫alignment，很有可能会仅停留在利益一致的那个层面。主要有两个原因：一是，事实上仅韩美同盟就足以保证韩国的安全，而日本的安全实际上是有美日同盟充分保证的，所以，韩日之间的安全合作是有用的，是互助的，但并不重要，也没有必要。这是因为重要的安全需求正在由美国满足，所以我认为目前没有什么安全需求要促使韩国和日本结盟。第二，韩日因为领土争端，合作存在障碍，作为一个韩国人，我相信独岛是韩国的土地，但日本不承认并声称它是自己的土地。事实上，在领土争端得到解决之前，存在领土争端的国家很难结成联盟，但我认为通过妥协解决这个领土问题的可能性很小。有这样的领土问题，再加上征兵问题、慰安妇问题等所谓的历史问题还没有解决，两国舆论对此并不满意，因此两国很难达到同盟关系的程度。所以，基本上来看，韩美日三国将在安全方面进行合作。
当然，如果有两件事发生，韩美日三角联盟就会形成。一是美国的支持大幅减少，比如特朗普再次当选总统，对韩国和日本的防务承诺将大幅减少。届时，韩日之间将会有更多军事合作的需求，因为美国无法填补这一空白，所以可能会出现一种情况，即韩日之间应该得到互相的支持来填补空白，然后就会出现结盟要求。还有一点就是要看中国怎么做，现在韩美日联合起来搞三角安全合作来对抗朝鲜的核军备，但是如果中国公开帮助朝鲜或者其他国家的话，那么中国对这三个国家中的任何一个就会构成重大威胁，那样的话，三国之间就需要更密切的合作，但现在看来，上述这两种情况似乎还不太现实。
|
