|
| 新西兰坎特伯雷大学教授Alexander Co TAN（中评社 崔银珍摄） |
韩国峨山政策研究院首席研究委员车斗铉指出，当今世界面临的问题有三。首先，世界正在成为更加危险的地方。特别是核武器出现后一直保持的威慑力被破坏了，乌克兰战争和韩半岛的局势是展示核威胁如何被日常利用的代表性事例之一。其次，传染病、国际犯罪、恐怖主义、气候变化等问题以前被认为是超越国家利益的人类共同问题，也似乎不再起到团结国际社会的作用。第三，国际组织目前没有发挥应有的作用，全世界发生的各种战争和朝鲜的核开发是体现国际制度无力化的事例之一。朝鲜的核开发历史充满了违反联合国决议或回避的方法，同样，在核威胁日常使用的情况下，国际不扩散核武器条约(NPT)也在动摇。因此，恢复国际机构的权限，营造国家对自身行动负责的氛围非常重要，这样就可以建立稳定的世界秩序。
新西兰坎特伯雷大学教授Alexander Co TAN说，与NATO不同，亚太地区及印度太平洋地区形式安全体系相对缺乏。亚太地区即使没有形式上的安保结构，也没有太大的矛盾，其理由有四：第一，是霸权国对区域内的利害关系。美国在该地区有着深厚的国家战略利害关系，这种利害关系不仅意味着安全，还意味着复杂、相互依赖的经济利害关系。第二，区域内实际存在的安全伙伴关系及同盟。虽然没有多边安全架构，但该地区许多国家都保持着长期的安全伙伴关系和联盟。第三，区域内的发展国家的扩散和共同的经济利益。发展中国家之所以能够拥有当今强大的经济和繁荣，是因为该地区相对长期稳定和平。可以说，希望长期和平的共同利害关系为维持和平做出了贡献，并起到了形成地区安保体制支柱的作用。最后是克服复杂权力关系的中小国家的作用具有保障本地区发展区域内的和平稳定的利益关系，因此这样的中小国家为本地区有显着利益关系的其他国家充分发挥着平台作用。亚太是个混乱的地区，因此在制定新的架构时必须反映这个混乱的现实。
延世大学副教授朴在绩表示，国际秩序包括力量、制度、规范三要素。与20世纪90年代相比，美国的影响力已经大大减弱，但美国仍在欧洲北约以及亚太地区与各地区国家合作，通过这些安全网在维护自由主义国际秩序方面发挥了重要作用，也为形成航行自由和法治主义等规范发挥了重要作用。在此背景下，美国主导的安全网络和自由主义国际秩序今后可能会持续下去。韩国积极参与美国主导的安全网络，正朝着加强韩美日安全合作的方向努力，但是包括韩国在内的该地区中等发达国家却陷入了进退两难的境地，也必须要考虑与中国的战略利害关系，特别是韩国为瞭解决朝核问题，非常需要中国的协助。因此，韩国有必要与区域内主要国家一起进行小多边合作。如果这种小多边安保合作具有独立性，就可以摆脱强国的影响力，形成更有效的区域内多边安保网络。
（后方支援记者 郭至君）
|
