韩国印太战略不为牵制中国 中韩应求同存异
中评社记者：有声音对认为，尹锡悦政府的外交政策正在与美国的印太战略进行配合，遏制中国，您对此如何分析？您对将来由美国主导形成“美-日-韩”三边军事同盟的可能性怎么看？
洪圭德：虽然尹锡悦政府扩大参与“印度-太平洋战略”是事实，但认为这种努力是牵制中国的解释有些夸张了。第一、韩国政府不断努力加强同盟和恢复训练，同时强调韩国的政策绝对不是为了排挤或反对特定国家，还多次强调并承诺要进一步扩大建设与中国的友好关系。第二、扩大韩美日安保合作是实现东亚和平的必要先决条件。当然，如果能稳定的掌控朝鲜问题，安保合作的程度应该不会扩大到同盟。但是，从朝鲜最近的挑衅行为来看，韩美日安保合作的必要性不得不扩大。中国必须理解这一点，朝鲜已经不是20年前的朝鲜，我们(韩国)所感受到的危机感和不安感与过去截然不同。仅2022年一年朝鲜就发射了十八次弹道导弹(这都违反了安理会的决议案)。特别是4月5日金正恩委员长发表的“先发制人打击”和“战术核武器开发计划”，严重威胁到了韩美日三国，我们必须进行防御，用例如中国提出的“双轨并行”等过去的方法是绝对不能解决我们如今面临的安保危机的。6月5日，在四个地区时隔35分钟分别向韩国和日本领海发射了4种不同的8枚导弹，这是促使韩美日安保合作的绝对威胁。特别是6月21日至23日举行的劳动党军委第三次扩大会议上，全面改编和完善了军队指挥部的核战术，还故意展示了一边在地图上标注韩国后方地区(浦项)产业设施和(古里)核电站设施等进行会议的威慑性场面，这些很难看作是单纯的“修辞(rhetoric)”。韩国的立场是：只要这种威胁持续下去，就只能继续推进导弹防御系统的整合。因此，希望中国政府也能意识到事态的紧迫性，共同致力于解决这一问题。
韩国的首都圈是人口相当密集的世界超级城市之一，离军事分界线也很近。如果朝鲜发射导弹，4分30秒后就能抵达首尔上空。许多外国人也聚集在首尔，因此韩国若出现问题，就不仅是韩国的危机，会被认为是整个国际社会的危机。所以，尹锡悦政府的基本立场是：必须考虑具备这样的防御及拦截技术的萨德部署。如前面所提到的，尹锡悦政府承诺过即使在韩国的核武装呼声中也会坚持主张非核化原则，虽不开发核武器，但利用战术武器保护国民安全是韩国作为主权国家必须坚持的价值及目标，韩国有义务从朝鲜的威胁中保护世界和平安全。尹锡悦政府曾发表公约称，将(动用所有可能的方法)不局限于萨德，计划建设能应对各种高度的综合拦截系统，并全面努力缩短建设时间。
|
