中评社记者：安倍成为清和会会长，继续活跃在日本政界，就您分析，这是否意味着他将以更显性的方式影响日本外交？日本内阁将来的对华政策是否会更加保守？
胡继平：当然有影响力。首先，安倍目前是自民党最大派系的领袖，发言权比较大。第二，安倍在过去长期的执政过程中，对人事安排、确定议员选举候选人等有决定权，所以在自民党内积累了很多人脉。他过去给了别人支持，下台后要“回收人情”，所以说话有较大影响力。比如去年9月自民党总裁选举的过程中，安倍就是通过这些资源为其亲信高市早苗拉票，在高市第一轮选举出局后，又转而支持岸田。第三，目前日本整个政治环境保守化、民族主义快速抬头，在这样的背景下，安倍代表了自民党内外不少保守势力的主张，影响政策的能量比较大。安倍现在也非常愿意积极发声，给现任首相“下指导棋”。实际上在日本政治中，像安倍这样，前首相对外交、内政不断发表看法影响决策的现象，是非常少见的，这与政治环境及安倍个人特点有关。他这种影响以后还会存在。
当然，安倍和岸田的政策主张也有不太一样的地方。内政方面，安倍明确批评岸田提出的“新资本主义”，认为日本经济只能把增长放在首位，必须按“安倍经济学”的路线继续走下去，否则重视分配只能把经济搞砸。外交方面他们的观点有区别，但并不明显，特别是在安全领域的看法趋同，包括对修宪的积极态度。
中评社记者：您认为岸田内阁修宪的可能性有多大呢？
胡继平：首先要看今年日本夏天的参议院选举后，支持修宪的政党席位总数够不够。修宪要在参议院、众议院都获得2/3以上的同意才可以发起，所以参议院选举是一个看点。其次，在民众层面，虽说总体赞成修宪的人现在有小幅上升，但还不能确定修宪公投能得到过半支持。修宪在政治上有不小的风险。如果执政党拿出的修宪方案在国会获得通过，但公投通不过，那么首相必须下台负责，同时它还会对今后的修宪带来消极影响，所以执政党没有一定把握是不敢拿出来的。
第二，日本的修宪不是对总体方案投票，而是逐条投票，也就是说有人总体或原则上赞成修宪，但不见得赞成其中某一条的修改。例如，假设现在有50%的民众表示赞同修宪，也不见得这些人都同意修改关键的宪法第九条，这是两码事情。因此，自民党目前的重点是做老百姓和舆论的工作，进一步扩大支持面。今年俄乌冲突以来，日本政府借机竭力渲染“中国威胁”，说日本安全环境“空前恶化”等，除了为其调整安全政策制造氛围外，煽动百姓的不安情绪、推动修宪也是目的之一。
|
