有关经济，金亨峻虽然认为应该参与到IPEF，但如果以现在这样的方式充当美国的马前卒的话，情况会比较困难。这次在韩美之间达成的国际全面战略同盟中，所谓的国际是指韩国将和美国一起经营世界。其次，全面战略同盟是指不仅仅局限于军事，韩美将在经济、文化等所有领域携手共进。虽然意义很好，但问题是如果我们具备与此相匹配的外交实力或者极具世界性的蓝图的话，还可以交流，但如果这是一边倒的运动场的话，我们有可能会成为美国世界战略中的一颗棋子，而这也在IPEF中有所体现。
文在寅政府执政时期也出现过参加IPEF的提议，而且我也参加过咨询会议。虽然得出的结论是“参加”，但为了不达到对中封锁，需要调整好力度。维持开放、包容、透明性的IPEF的宗旨是非常好的，但问题是我们以此为杠杆来稳定供给网，并这能否坚持不是为了压迫中国是个问题。
IPEF与自由贸易协定在性质上略有差异，而这也是美国看准的。如果签订贸易协定的话，美国国内会有劳动者或反对势力游行，特别是现在还涉及到重要的选举。IPEF根据行政命令，只要总统和政府决策即可。所有的条款都可以由美国自由地画在图纸上，他们也说韩国是其中心。之所以美国将韩国推在前，不仅是因为有现代三星等大企业，而且从国家关系上来看，也想韩国能够发挥和亚洲各国携手并进的作用。只有韩国和亚洲各国参与进来才能排除中国，但问题是这些国家能和中国断绝关系吗？从某种角度来讲，钥匙在韩国手中。但如果我们过于随便地将美国需要的东西拱手相让，成为美国牵制中国的马前卒，那么最终我们会遭受来自中国的报复。
|
