由上可见，中方的态度是比较清晰的，就是不赞同将中美关系直接定义为以“竞争”为主导；或者说，中方认为，即便看到中美竞争加剧的事实，两国的重点也不应是围绕“竞争”塑造中美关系，而应该将重点放在，合力推动中美关系健康向前发展，就是“加强对话、管控分歧、聚焦合作”。
笔者认为，比起美方着重强调中美关系中的“竞争性”，中方的态度更具有大局观和世界观。
我们可以积极看待一个“竞争”主导的中美关系么？如果对比特朗普政府后期全面遏华、中美冲突加剧的景象，一个强调“竞争”而非“冲突”的中美关系貌似已经“转危为安”。但我们要知道，竞争也分良性竞争和恶性竞争，如果两个大国无法保证有底线、可管控的竞争，就难以避免恶性缠斗将两国带入危险的深渊。
与其他大国的良性竞争中国一向很坦然应对，但美国所谓的竞争是什么定义？外交部发言人曾说过，中美竞争应该是你追我赶的田径赛，而不是你死我活的角斗赛。双方应当在竞争中提升自我、超越自我，而不是给对方使绊子、下套子，搞恶性竞争、零和博弈。那么，具体如何竞争，需要政策制定者立足于全人类的思考，有更长远的眼光。 |
