|
| 台北高等行政法院大门口一隅。（中评社 资料照） |
中评社台北6月8日电／台北市陈姓男子去年上户政事务所换身分证，要求身分证上不可刊载照片、父母和配偶姓名、地址等资料，被户政事务所回绝，陈男不服提起诉讼。台北高等行政法院认为，在身分证“辨识个人身分”的目的上，父母、配偶姓名只是间接资料，役别更无作用，判准陈男可申请不刊载父母和配偶姓名、役别的身分证，其他请求驳回。全案还可上诉。
判决书指出，陈男2021年1月21日到文山区户政事务所填身分证换发申请书，要求换发不含相片、性别、父母及配偶姓名、出生地、户籍地址、出生日期、役别的身分证。户政事务所认为，陈男要求不符合“国民身分证管理办法”，拒绝陈男的申请。
陈男不服，到台北市政府提起诉愿不被受理，遂主张个人资料隐私权及资讯自主权，提起行政诉讼。
根据台媒报导，全案审理时，文山区户政事务所表示，若陈男认为揭露身分证上面的项目，会损害隐私等权利，可自行遮蔽、就需使用的范围出示即可。
法院认为，根据户籍法，身分证是为了辨识个人身分，身分证刊载的内容，应审视是否有助于此目的，且对个人资讯损害最少。身分证上的内容一旦对外使用，若无妥适遮隐，通常一并对外揭露所载的全部个人隐私资讯，即便自行遮掩，也有易生争议、遭受异样眼光等压力的不便利性。
法院表示，在相片方面，陈男并无需维护个人尊严、保护个人隐私的特殊原因，如颜面伤残、身心障碍、重病及植物人。且为了辨识身分，通常情形需揭露个人外貌，并拿身分证照片作为比对，陈男不列载照片，并无理由。
但是法院认为，在个人身分资料辨识上，父母、配偶姓名只是间接辨识资讯，使用时同时将个人及父、母、配偶姓名一并揭露，造成多人资讯隐私权妨害，其必要性违反比例原则。另外，“有无配偶”与配偶全名的揭露程度，也有差别，前者较为接近持用者个人资讯，而非与配偶个人资讯直接相关。在役别方面，记载有关兵役事项，对于辨识个人身分没有丝毫作用。
不过其他日期、性别、出生地及户籍地址资料，尚不致违反比例原则，可加以适用。最后判准陈男可申请不记载父母和配偶姓名、役别资料的身分证，其余请求驳回，全案还可上诉。 |
