|
| 世新大学传播学院。（中评社 倪鸿祥摄） |
游梓翔说，第二，发文内容除了正面宣传，还散布或攻击与他敌对的负面资讯，如攻击国民党或批评大陆不好，或根本在做政治宣传不断“反中”等。
他指出，第三，这个社群成员到底是真是假？台湾的网路平台没有严格执行实名制，因此一个人可以轻易拥有两个以上的帐号与e-mail，这很容易控制好几个、10个以上的假帐号，然后做些虚假活动在养帐号，看起来好多人留言，其实只有一人在留言；平常大家会区分“活跃帐号”或“不活跃帐号”，这些假帐号会处于“低度活跃”状态，这种情况是最严重的。
他说，第四，有时帐号以有名有姓的“关键意见领袖”（ KOL：Key Opinion Leader）方式存在，但事实上是接受供养来帮特定势力讲话。
游梓翔告诉中评社，“网军”像没有网路时的“黑道”，就是网路上的“黑衣人”，一般人看到黑道人士会心生恐惧，台湾的网路最恐怖的就是有一群人，只要意见跟他不同，假帐号就会来“出征”，被“出征”的人若是意见领袖也许不怕，但底下留言支持原观点、想理性讨论的人会心生恐惧、不想惹麻烦而沉默，意见就会往“网军”那边倾斜。
游梓翔指出，更遭的是，电脑“演算法”把留言多、点赞多的内容视为受欢迎的内容而推播出去，助长“网军”的意见，如此不只是“议题设定”，还设定论述“框架”，也就是“诠释权”，“带风向”的情况就形成了。
游梓翔强调，当一边的意见愈来愈小、另一边意见愈来愈大，就出现“沉默螺旋”，至此网路意见主流的“黑力量”形成，真的变成谎话多说几次就变成真的，紧接着“西瓜偎大边”的现象会跟着出现，台湾现在的“绿色恐怖”，就是利用网军带氛围。
游梓翔说，“养网军”的那群人很懂得操作，所以很难抓出来，这次林秉枢的事件会爆出来，是因为他有一笔奇怪的金流来源，算是第一次有这么明确的情形，刚好“露出马脚”，但这也只是“冰山一角”，如果司法不能藉这机会查清楚的话，就会永远藏在底下。
游梓翔认为，扫除“网军”的另一个机会就是“政党轮替”后“转型正义”，但前提是，新的执政党不要把“网军”当“魔戒”戴，这一点，国民党比较值得信任，一方面“网军”多支持绿营，另方面是国民党支持者多为中产阶级、高知识份子，这些人比较理性、不容许这种作为。 |
