他说，美国当然不可能派陆战队去改变现状，实际动作不能做太多，否则就变成明显在干涉对方内政，而且干涉的还是对方控制的领土，所以美国有时对这方面的坚持就会变得比较小一点。
黄奎博表示，其次，台湾目前不在中共手上，而且美国对台湾投入非常多的心力，非常关切台湾未来的前途，这个未来对美国而言也还没有完全的确定，既然它不算是一个既成的事实，美国在台湾问题上讲话的底气可能就相对足一点。
黄奎博告诉中评社，从大陆的角度来看，当然认为美国的态度造成台湾这边有人“倚美谋独”、而美方也有人“以台制华”，所以把话说的硬，讲说不要让“台独”有这种错误的印象，其实这些都是扣在一起，都是一种连锁效应。
黄奎博表示，对岸讲的重话，其实是在强化对于台海的立场。也就是说，反正美国讲说是中国施加压力，但中国告诉美国其实是因为“台独”才让中国施加压力。
黄奎博指出，如果观察11月12日美国国务卿布林肯与中国国务委员、外交部长王毅的通话后各自公布内容就会发现，双方一开始都说期望元首对话都是很正向、积极、可以共同合作，可是讲到台湾问题就各自表述立场。
不过，黄奎博认为，台湾问题中美各自表述立场应该是点到为止，因为双方心理都有数，如果真的继续谈下去，都不可能能说服对方，而且这场会谈里面，还有很多事情有待处理，而且是正面表述，例如要共同应对新冠肺炎、气候变化，以及能源安全、能源供应等，因为这些问题都关系到全球经济复苏，另外美国也提阿富汗、伊朗及朝鲜等问题。
黄奎博说，从10月初美国白宫国安顾问苏利文（Jake Sullivan）10月6日与中共中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪会晤、10月下旬布林肯与王毅会面，再到这次双方领导人视讯，这一路看下来，双方愿意对话协商的意愿是高于针锋相对的意愿。
黄奎博表示，外界在揣测拜登到底有没有讲“不支持台独”？他认为应该用“加法”的概念，也就是说拜登有讲，因为在当前的氛围下，美国有时候会采取“反正我讲了，但我不一定要写出来，而北京写的我没有承认”的方式对应。 |
