英国《金融时报》日前报道美国华府正慎重考虑将台湾驻美机构“驻美国台北经济文化代表处”更名为“台湾代表处”（Taiwan Representative Office），未获美国官方证实。
廖元豪指出，纯粹从法律及名称来看，驻美代表处改名称与现状相较，并没有太大的差别，这从两个方面来看，一是“驻美国台北经济文化代表处”的法源依据是美国的《台湾关系法》，虽然有一点准大使馆的功能，但又不叫大使馆，所以不管改不改名，性质都一样。
廖元豪分析，二是台湾驻美机构虽称为经济文化代表处，但也发签证、护照，多年运作的现状就是如此，所以除非改名叫“台湾国”代表处问题会很大之外，否则不管改什么名，即便改叫“台湾”代表处也不会改变现状。
他表示，改名会不会触及“一个中国”的红线？得看怎么解释“一个中国”。如果“一个中国”政策下可以容许“台北经济文化办事处”，那么改名“台湾代表处”还是做同样的事，应该就不会冲击一中政策，因为改名后仍在法律框架里没有抵触现状。
廖元豪说，除非中国要改变原来的解释，从严看美中“三公报”（上海公报、建交公报、八一七公报）及“一个中国”，就是台湾不管用什么名称，都不准设外馆机构，如果是这样，台湾自始就不能设外交功能的外馆。
廖元豪认为，外馆改名其实是象征意义大于实质，也就是外界所指的“代表性”，讲白了就是美、台跟中国互信都不够，对方认为美、台在搞事，而美、台也都知道这事会让中国跳脚；尤其民进党执政，更是明知会激怒大陆却故意为之，不像国民党执政时知道没事不要去惹大家不高兴。 |
