|
| 2021年1月16日，在塞尔维亚首都贝尔格莱德，机场工作人员卸载首批由中国国药集团生产的新冠疫苗。新华社发 |
中评社香港5月14日电／前不久，在国会发表讲话时，美国总统乔•拜登借鉴前总统德怀特•艾森豪威尔的做法，把一系列雄心勃勃的国内计划与更加有效地与中国竞争联系起来。一如艾森豪威尔以国家安全为由说服国人筹资修建州际公路系统，拜登把一项概念笼统的基础设施计划说成对于维护美国的全球地位至关重要。这种做法幷非没有风险，但他毕竟认识到了美国处于大国竞争的新时代，需要提高胜算。
美国《外交政策》双月刊网站5月4日发表美国哈佛大学国际关系学教授斯蒂芬•沃尔特的文章《世界或许想要中国的规则》，文章说，这种竞争的意义到底是什么？尽管人们越来越担心（在我看来有点夸大其词）它们围绕台湾问题发生军事冲突，但美国和中国幷不对彼此的主权和独立构成真正的威胁。这两个国家都面积广阔、人口众多且相距遥远，它们都不会考虑攻打对方或者断然将自己的意志强加给对方。中美两国也都有核武器，这就给任何一方迫使另一方臣服的能力施加了愈发严格的限制。
此外，两国都不大可能使对方转而信奉自己偏好的政治意识形态。不管你喜不喜欢，这两个强大的国家将不得不在很长很长的时间里共存。
如果是这样，那它们争的是什么呢？中美竞争的某些方面将是物质性的，两国都谋求发展卓越的人工智能、绿色能源技术和生物制药以及更先进的军力。但这种竞争的一个重要组成部分将是规范方面的，两国都谋求捍卫幷推广自认为是全球秩序建立基础的规则或规范。因此，问题就在于：谁的规则最终会在全世界赢得更多支持？
中国强调领土主权和不干涉，主张世界上有多种政治秩序存在。相比之下，美国一直推崇所谓“自由主义价值观”。
哪套规则会胜出呢？我在今年3月撰写有关这一话题的文章时曾提出，硬实力和看得见的物质成就将发挥关键作用，因为经济规模会影响其他国家的考量、国内成就会激发其他国家的效仿。 |
