|
| 蓝白发起弹劾赖清德，虽难以通过，却有很大杀伤力。(照:民众党“立委”林忆君脸书) |
中评社台北12月22日电（评论员 林淑玲）蓝白发动弹劾赖清德，升高朝野冲突。针对府院强势反制，绿大咖柯建铭、林浊水到王世坚对“不副署法律”都有不同意见，降温意味浓。眼看着朝野如火车对撞，挺绿大法官也搅进战局，现在真正让绿营高层忧心的应非在野党的攻势，而是害怕挑起民意暗流催化出“红衫军2.0”。
近期的争议，不是单一政策，而是民进党政府对“立法院”通过法律的态度。当“立法院”依法完成修法，行政部门却以“暂不执行”、“声请释宪”作为实质拖延手段，最后再由少数大法官宣告“违宪”，形同以司法程序否定民意机关决议，这在民主制度中，无疑是高度敏感的红线。
“行政院长”卓荣泰上任一年多，针对“立法院”通过的议案提出8次覆议皆败，除普发现金新台币一万元，赖政府皆站在蓝白的对立面。朝野累积的对立，已升高为“宪政”僵局，不断在写历史。府院仗着民进党4成基本盘豁出去冲，蓝白也不服输，当巨幅“赖世凯”的合成照片出现在“立院”，蓝白启动弹劾赖清德程序，绿营不怕是不可能的。
尤其在涉及停砍退休军公教年金等重大政策，争议更显尖锐。这类法案影响到数十万家庭的生活规划与对政府承诺的信赖。一旦法律通过却迟迟不被落实，受影响者感受到的，不只是政策输赢，而是制度是否还能保障自身权益，最近相关团体已蠢蠢欲动。
柯建铭、林浊水、王世坚对“不副署”持不同意见，应是看到其中的危机。民进党基本盘只有4成，又因拒绝执行停砍退休军公教年金法案惹到一大块中产群体，加上贫富悬殊、房价高涨等，当长期积累的不满、对执政傲慢的反感，以及“制度被践踏”的愤怒所汇聚，只要一根火柴棒就可以点燃。
回顾台湾政治发展，2006年的倒扁红衫军运动，实际上并非源于扁家贪腐单一事件，而是长期累积的不满情绪全面爆发。其共同点在于，民众普遍认为，制度已无法有效回应民意，只能透过走上街头，迫使执政者正视问题。 |
