若柯文哲在重开的羁押庭跟法官推翻他2日凌晨在北院外对小草说他不知情的说法会如何？陈丽玲强调，那反而会被法官认为这是前后供述不一致，且因当时北市都委会执秘邵琇佩还未被检方约谈侦讯，而柯的谈话透过媒体传播，也可能有隔空串证的嫌疑，因此更加深高院法官撤销原裁定发回北院更裁的决定。
第一次羁押庭是限阅庭，重开羁押庭也会是限阅庭吗？陈丽玲表示，上次是北检声请限阅，但这次是高院发回北院更裁，所以这次要看北院承审法官的决定，因为法官有诉讼指挥权，所以是否限阅完全要看法官的决定。若还是限阅庭，时间就会拉长，若未限阅，速度就会较快。
陈丽玲指出，若柯文哲羁押庭在5日重开，一样要再走一次律师阅卷、律见、开庭和裁定的程序，评估从律师阅卷开始到法官裁定，至少要花12小时跑不掉，若这次还是限阅庭，则时间就会再拉长。她认为，以高院这次发回更裁的理由看来，柯文哲再被无保请回的机率极低，改为收押或交保的机率将大增。 |
