|
| 新竹地检署起诉杨文科新闻稿。（照片：新竹地检署提供） |
检方指出，杨文科径以建商利益与被告江良渊（新竹县前工务处长）共同为违法第2次复工，旋即发生坍塌，仍未生警惕，反共同私下决议在无专家勘验现场确认安全下再次为违法第3次复工，以人民生命、财产作为建商违法施工豪赌之筹码，比对其多次对外强硬表示务必彻查事故原因之宣示尤为虚伪，更不论违法复工多次造成坍塌，在侥幸无人伤亡下，仍不知悔悟，无视人民追求真象避免酿灾之卑微请求。
检方强调，杨文科甚而幕后指示被告江良渊想方设法通过应由专家判断之抢险计划，践踏专业，将人民生命、财产暴露于高度危险，破坏民众对于首长照顾人民生命财产之根本信赖，危害社会公共安全与营建品质，视人民生命财产为与建商交好维持关系可舍弃之棋子，犯罪之动机、恶性均重，且其多次施压下属执意悍然违法图利建商之犯罪手法，竟致位高权重掌管建商命脉之一级主管心生畏惧反须低声屈求建商以疏通议员，甚至低声向建商报告违法之复工进度，更不论仅听闻县长恶行之处长配偶亦感危机而叮嘱处长小心。
检方表示，杨文科无异使本应受节制之建商立于执法公务员之上，甚而敢嚣张称：“县长我骂”、“可以跟他讲明”、“不用安全”、“不用理他们”、“要强势”、“到时候什么都可不做”、“乱做、快交”等语，如无杨文科包庇袒护，如此曾有偷工减料劣迹（例如：竹北浩瀚一品建案塌陷案）建商又岂敢如此胡作非为，更不致后续再发生第4、5次等坍塌。
检方指出，以本建案量体巨大及周边众多之居民身家性命观之，坍塌所生之实害及危险莫尤为甚，是其犯罪手法、违反义务程度及所生危害均烈，复请考量杨文科任公职40多年，长期受“国家”栽培，受民众付托连任新竹县县长，深受乡亲信赖，本应忠实服务民众回报县民所托，竟无视周边往来上万居民身家性命之忧，对近千位民众连署求援袖手。
检方强调，杨文科甚且敢于第3次坍塌后仍私下称：“丰采520已经无关紧要，没有人关注”，对劣迹建商有求必应，还奢言对建商与民众一视同仁，实有愧民众托付，其侍建商如上宾、对百姓安居生活的请求却如草芥般的不以为意，故请法院从重量刑，以昭炯戒。 |
