|
| 国民党团首席副书记长林沛祥。（中评社 俞敦平摄） |
中评社台北1月2日电（记者 俞敦平）针对台“国防部”近期爆发“小资本博大军火”争议，部分媒体引用歌手张惠妹（阿妹）跨年演唱会标案为例，试图证明资本额不代表执行力。中国国民党籍“立委”林沛祥、牛煦庭与洪孟楷今日回应指出，将具高度危险性的军火采购与娱乐展演类比极为失当。国民党籍“立委”们认为，阿妹是本业演出，而争议焦点在于装潢、制鞋业者跨足防务军火的专业性与安全性问题。牛煦庭更反问，若依此逻辑，“难道装潢公司也要来办跨年演唱会吗？”此外，针对党产条例修正案遭民众党喊卡一事，国民党团表示目前内部尚未对此进行讨论。
“国防部”近期因采购案频传争议备受关注，包括室内装潢业者“福麦国际”及鞋商“大石国际”等非军事专业厂商，接连标下亿级的烈性炸药与军火标案。部分媒体与舆论随后指出，张惠妹经纪人创立的“野声音娱乐”资本额仅20万新台币，却拿下台东县政府3500万元的跨年标案，且活动大获好评，以此论证公司资本额大小不应成为质疑履约能力的依据，引发台湾社会对于“专业分工”与“资本额”之间的逻辑论战。
于党团记者会后时事回应时被问到部分媒体将艺人演唱会标案与军购案进行类比，林沛祥首先指出，烈性炸药涉及致癌与致害物质，对防务与社会安全具有高度风险，将其与演唱会相比完全失当。他强调，问题核心在于军队使用烈性炸药保卫台湾时，承包商竟是兼做马桶的室内装潢公司，其资格与能力显然存疑，对防务安全构成危害。林沛祥认为，此类比是有意混淆视听，试图模糊“国防部”审查不严的焦点。
|
