|
| 记者会说明“总统”赴“立院”报告答覆“违宪”部分。（中评社 张颖齐摄） |
六、关于“藐视国会罪”部分，判决认为国家刑罚权之行使，应严格遵守罪刑法定及刑罚明确性原则。此外，基于刑法谦抑性原则，刑罚制裁应符合最后手段性，原则上应以侵害公益、具有反社会性之行为为限。
本条规定系以《立法院职权行使法》第25条第2项所定，被质询之行政首长不得虚伪答覆，及第59条之5第4项、第5项中所蕴含之政府人员为证言时不得为虚伪陈述要求为前提。但是行政首长之备询与答询，或行政首长及其所属公务员到会说明，均属“宪法”义务，其义务不履行所引发者，系民主问责之政治责任问题，非可作为刑罚之目的，本条之立法目的难谓合宪正当。
七、“藐视国会罪刑法”：况且对于政治责任之追究，刑罚本非适当且尚有其他侵害较小之手段，不符刑罚最后手段性之要求，违反比例原则。因此，“宪法法庭”认为《刑法》第141条之1规定“违宪”。 |
