|
| 记者会现场（中评社 卢哲摄） |
记者：早晨，特首。想问有关新田科技城的环评，现时下一步就是环保署会否通过那份报告。想问其实当局的取态如何，会否通过？因为10个环团的联署都批评该份环评报告，他们认为有35处违反法定要求，27处是严重错漏。见到这些声音，政府觉得自己做环评的过程中有没有一些失误地方，会否顺应环团的要求，可能重启整个环评程序？怕不怕如果通过了会引来司法覆核？第二，就是关于假新闻立法，律政司司长林定国接受SCMP访问时提到，假新闻立法是一个复杂的法律问题，以及二十三条立法也满足到部分需要，现时不会就假新闻立法。想问其实当局前年亦曾做过研究，就是说假新闻究竟以立法方式去做，抑或是行政措施的方式去做。现在说不立法，是否即是会用行政措施、方式去做？此外，之前第二十三条立法时，政府亦谴责一些外媒做假新闻——政府所说的。为何现时的取态又会说觉得无需要立法？以后是否会透过第二十三条来打击假新闻？多谢。
行政长官：针对假新闻，我们所说的是虚假信息。虚假信息所制造的问题，我们当然会密切留意，但情况来说，我觉得与我们最坏的时候比较，是有进步的地方，但并不表示我们忽略这方面的威胁。
其实，针对虚假资讯，所有人都受到其坏影响。当然新闻界方面，我相信作为专业的传媒工作者是希望我们共同对付虚假信息，这是保持新闻的可信性。当然，我希望业界以专业角度提升新闻信息或网络信息的可信性。我希望新闻从业员自己去提升我们在媒介、媒体方面的资讯。我亦看到不同的新闻工作者、团体正在这方面努力中，并对一些不正确的资讯提出反驳或矫正，有些是自己提出，有些是以机构形式提出。
整体来说，香港在媒体方面的资讯发放，我觉得比以前改进了，我对这方面有正面评价，但并不表示没有一些我们要提防的虚假信息。在程度方面，我们会留意。我的取态是如果可以用自律、行业提升和专业化来处理这问题，这应该是首先的选项。我们要共同努力，不需要立法，我永远都希望香港可以从自律、行业专业去处理这问题。
另外，有关新田科技城的环评报告，不同人士甚至团体都可以有意见。我们的环评一向都专业、很认真地做的，符合我们的环评条例（《环境影响评估条例》），亦符合环评条例下的技术备忘录。技术性的问题，我觉得相关部门已经清晰解答。我亦很高兴看到，充分讲述实际技术评估的不同分析和内容报告，清楚令环境谘询委员会不久前通过这报告，并提出的八个条件和七个建议，我们都是欢迎的。对于环境保护，我们是重视的，但同样来说，我们亦重视发展，两者要平衡并行。我们过往的经验都是兼顾到既要环保亦要发展，而且现时我所要求的整个环保措施，是希望通过不同缓解措施、修复工程，甚至一些增值工程和良好的积极管理措施，将整个环境生态增值。所以我们谈论的不只是面积，更讲究质量。因为纵然有面积，但如果鱼塘荒废，甚至如果鱼塘是没有鱼的，我觉得这不是一个良好而积极的环境保护政策。积极的环境保护政策是要将我们的环境生态加强，但同样能确保我们的发展可以并行。
不同的法定程序，我认为应该要按照一贯做法进行，所以不同部门会按照环评报告去做任何工程和推进任何工作。而在规划方面，城市规划委员会（城规会）亦按照法律程序，对任何计划作审批。当然，城规会亦会考虑环评报告而作出法定程序的决定。整个计划会按序进行，亦会确保符合所有法律法规。我有信心，在积极的保育政策中，能更有效提升我们整体的自然环境生态。多谢大家。
|
