我作为行政长官这数年，每次任命均是终审法院首席法官和我讨论，然后经司法人员推荐委员会推荐，若获推荐的是一位终审法院法官，还要提交至立法会——大家不要忘记，《基本法》要求每位终审法院的法官，无论是常任、非常任，都要经立法会同意，我才可行使委任权。有人说香港市民对这些法官有期望，因为经过如此严谨的机制邀请或委任他参与，巿民对他有期望的，所以今次事件令到有人失望，亦可理解。暂时会否重新委任其他海外法官，这要待首席法官决定。至于你谈及的案件，因司法机关审判不受干涉，我作为行政长官完全不知悉有关案件，可能你还知道得比我多。我不知悉那些个案，亦不会询问每宗个案的审判过程如何。这等同在《香港国安法》下，我的功能只是按我征询首席法官的意见，在现任法官中指定一些国安法法官。作出指定后，哪位法官负责审理哪宗案件，是由司法机关决定，并非由行政长官决定。
近这一、两年，自《香港国安法》颁布后，很多海外政客、机构、传媒，不断诬蔑我们、抹黑《香港国安法》，完全是无理指控。我希望在此说清楚，广大市民亦须知道，现时很多政治操控事件正发生，我留意到甚至有一份声明说现时出现更大、更高层次的政治角力，大家都看到现时的国际形势。所以我们一定要看清每件事的背后有什么在进行。我对香港的司法机关充满信心。在回归时，一个新的终审法院可能需要更多支持和肯定，但经过25年，香港的司法机关、终审法院已是国际知名，其判案、判例都在其他普通法区域被引述，所以我和我的行政会议同僚汤家骅议员看法一致，我们仍有非常坚实的基础，可在香港维护司法独立，所有审判不受干涉。
记者：林太，你好，我有三个问题。第一，我想先问问疫情方面，因为世界卫生组织刚刚发出了一个strategic plan，title是“End the Global COVID－19 Emergency in 2022”，提到一些基线的预测，亦与一些卫生专家的认同类似，譬如说病毒个案的伤害降低，我们可能要周期性接种疫苗。你是否认同这个路线图，政府有没有可能构思，即是我们可否探讨一下香港式的“共存”，为全中国先行先试？第二，就是刚才你提及快速测试方面，我想厘清你的意思是否想做一个“全民快测”作为先试一次的全民检测？有没有强制性，如果不做的话有没有罚则？第三，就是在海外非常任法官方面，有海外非常任法官曾经形容过他们是“矿洞中的金丝雀”，如果他们全部都离开的话其实是一个警号。你有没有预期非常任法官制度我们是否可以继续？因为你也引述过汤家骅，他也提及过，可以向其他地区，譬如是新加坡、马来西亚、印度等司法管辖区，向他们招手委任他们的法官。我知道林太你曾经在十一月为Lord Hodge宣誓，当时他有没有向你表达一些就着国安法的关注？我理解你说这件事与国安法无关，但在国安法实施以来，我们可否进行一些中期检视，譬如在条文或者刑罚上，或者在条文上我们再写得清楚一点？多谢。
行政长官：三个问题。第一，我今早只在新闻看了一小段关于世界卫生组织（世卫）总干事谭德塞讲未来或者在今年整个疫情的发展，我没有很留意到他提及路线图；反之，我听到他说看来有几种情景会出现，一种比较大机会出现的就是病毒会不断变种至越来越弱，所以可能对于医院的压力、对于伤害会减少，但会不会真是这样确实不知道。但我们在香港的抗疫工作也有很多专家参与，所以每一次如果世卫有些意见值得我们在专家组中讨论，卫生署也会安排专家会议来讨论，无论是接种疫苗或是使用口服药物，都会由专家讨论然后提供意见，因为我本身并不是公共卫生的专家。但当然我想无论是世界卫生组织还是各国政府，包括香港特区政府都希望疫情早日受控，让我们可以尽早恢复正常的人员往来和社交生活。 |
