回看香港特区政府过去几年的表现，特别是在疫情中的表现，不得不说是非常令人沮丧、失望。出现这些问题的一个根本原因是其总以为较内地优越，过多地强调制度的不同，因此做事方法，包括抗疫的方法，也必需不同。香港特区政府予人的感觉是，其之所以不愿意向内地学习，是因为如果学习内地的先进经验（如抗疫），便会被人标签为只注重“一国”，而不注重“两制”。同时，特区政府官员跟从英美等国的防疫作法，即使无效也不会受到谴责，也不必承担责任。这是香港社会的根本问题！
让我们再回到对黎智英案的主控人问题。现在香港特区政府说换成了当地的律师主控，但不能说该律师的名字。出于对相关律师的保护，这样做是可以理解的。然而，在一个号称高度法治的社会，难道政府聘请律师作为主控官是一件见不得人的事吗？如果是怕相关律师承担太大的压力，难道以后其就不出庭吗？如果出庭，是否会受到同样的压力，或者是更大的压力？一个不能承受此压力的律师能胜任主控人的职责吗？这样的事情发生在香港，大家已经是见怪不怪了。在其他国家，任何律师获政府聘任都会认为是很大的荣誉，都会在自己的简历中特别标出。香港也是太奇葩了。
我们认为，香港特区政府的前述做法反映了其不够自信，对香港法律界不够信任。而一个崇尚法治的社会，政府不相信自己的法律人才，是不能够取信于国际社会的。我们希望，香港特区政府能够从大卫∙佩里聘任案中，看清英国、美国等号称法治社会的国家的真实面目，重视、倚重香港的当地人才。这是“港人治港、一国两制”的精神所在。
我们呼吁香港特区政府将施政的重点放在培养年轻一代，对本民族的文化、传统、能力、精神多一些了解、多一些自信，努力做到自强不息。 |
