第二，指定行业方面，为什么不扩展到所有行业呢？因为我们希望精准一点，今次疫情下一些零售消费相关的行业真的很惨淡、很艰难，这一点大家都看得到。但同样地，你看看金融和一些其他个别行业，景况都还是很不错，在这个时候它们又未必需要动用这个措施。我们实行这措施的同时亦需要取一个平衡，我会针对现时在这个疫情和环境之下最需要协助的，尤其是中小企，帮一帮他们并给予他们一点空间，让业主与租客之间可以商谈，可以有一个回转；其他没有受到多大影响的行业，甚至是没有受到影响的行业，我们认为不应该影响业主收取它们的租金。
第三项，你刚才提到渔农和旅游。旅游业在这两年其实是很惨淡的，政府也推出了很多轮支援措施，所以今次我们是接续再提一些支援。这亦是确保我们的“元气”。你看到我们今次在旅游业方面，一部分的金额是做海外推广，另一部分是做本地绿色旅游、文物保育旅游等各方面。这些措施一方面让旅游业可以在国际旅游业务未能开通之前还有其他工作可以做，另一方面亦可让香港市民参观不同的地方，在疫情过后去游玩时也会好一点。主要是这方面的考虑。
渔农业在上次《财政预算案》时，亦有提出相当的批评，认为数年来我们在渔农业方面的支持力度不是很足够。我们检视后亦发现其实也可以向渔农业投进一些资源，支持它们的长远发展，迈向使用科技和集约地发展，所以我们拨一些资源予渔农业，透过基金的形式，它们需要申请后才可以使用。
记者：司长你好，三个问题。第一，看到美国加息收税，今次这波疫情亦影响经济，加上有不少人移民放盘，司长是如何评估未来香港的楼市前景？看到今次预算案有一些放宽措施，将按保的楼价上限调高，是否因为评估楼市有机会“见顶”或有下行的压力？第二是关于租金扣税，司长你于二○一八年的时候亦曾说过考虑提出，但当时有技术问题，要构思执行的细节，最终相隔四年现在才推出，原因为何？是否因为评估现在是一个合适的时机而过去数年不是？最后都是关于消费券，今次预算案没有评估消费券对经济的提振作用，你现在评估消费券会对经济提升多少百分比？为何最终会选择10，000元这个数目？中间的考虑是什么？谢谢。
财政司司长：我们估计消费券对经济的提振作用大概为1.2%。我们把消费券定为10，000元是考虑到现在的经济和社会的状况和特区政府的承担能力，认为放在这个水平比较合适。
租金扣税方面，我们多年来都收到不同的建议。之前考虑的时候亦作出了很慎重的考虑和做一些准备功夫，我们认为现在是一个合适的时候。大家知道如果一些人买楼自用，他供楼的按揭利息是可以扣税的，最多可以扣100，000元。现在租楼我们都让他们可以扣税，最多可以扣100，000元。两者来说，不论你是租楼住或供楼，对政府来说我们对他们都一样帮助。
最后，按揭证券计划之所以放松了一点，是因为一直以来都有意见指出，有一些朋友想买楼自用，但他未必可以按现在的要求支付大笔首期，他能够供款，不过未能支付首期。所以早两年我们曾放宽按揭计划一次，希望那些买楼自住的人，当他们能够供款但未能支付首期的时候，能通过此方法“上车”。当我们再考虑是否放宽按揭计划的时候，主要是考虑：第一，市民的需要；第二，市场的情况如何，因为我们不想放宽此计划会引起市场的热炒。上次我们放宽的时候，我们回看是把握了时机，交投虽然旺了一点但楼价相对平稳。现在来说，因为未来三至四年的供应比较充足，有98 000个单位，未来五年平均每年落成量都比较充足，大约19 000个单位，比之前五年多14%；第三，就是现在的经济环境，息率可能上升，大家对楼市都很小心，当大家很小心的时候就不会一窝蜂地冲入市，这时候我们放松按揭，就变成对有需要的人，提供多一个选项考虑，但亦不至于会刺激起热炒的气氛，所以希望在这时候有一个比较平稳的环境时尽量放松让有需要的朋友可以受惠。 |
