施威全指出，反而从去年7月开始一直到今年，特朗普在几次的专访中都很明确且一贯表示，对于台海有事，美国会是否出兵的议题，不会回答明确答案，因为掀出底牌，反而对谈判不利。也就是说，特朗普基本上还是遵循着美国的战略模糊路线。
他指出，战略模糊有两个意义，一个是美国传统外交界一直认为，战略模糊比战略清晰，更能达到美国要的效果。另一个是，到底美国在台海形势当中能介入多深？这是美国内部一直争论不休的问题，因为事实上非常绑手绑脚，毕竟美国任何军事行动，都须考虑到会引起的后果，以及其能力所及的问题，与其如此，不如保持战略模糊，更有弹性空间。
施威全认为，范斯要不是在外交事务外行，要不就是刻意讲刺激性的言语，这些语言，其实在两岸关系局势上或者美中关系上，并无正面效果，只是美国从自身利益出发的表态，是非常片面与狭隘的说法，而不是真的关切到美中台形势或者区域形势的实际状况。
施威全指出，特朗普至少还有4年执政的经历，在选举期间，区分出政治语言跟政策语言的不同。特朗普2020年与拜登竞选时，在造势场合大肆批评拜登，还跟群众说“若拜登选上，美国人都要开始学中文”，可是同时美中却正在进行贸易谈判，特朗普政府并很明确表达希望中国扩大采购，表面上特朗普骂中国很凶，实际上两国还是在互动，且是非常频繁。
他说，先遑论尽快结束乌克兰战争的复杂程度，单从结束俄乌战争就能够全力应付中国，就说明了范斯对国际局势的不瞭解，国际关系不是那么简单的，对美国来讲，不是只有俄罗斯与中国两个难题而已。
|
