此外，李隆生指出，所谓违反歧视原则，在国际之间也有例外，像是国与国之间的自由贸易协定（FTA）、区域协定等，有许多贸易体是特殊性的架构，里面也有个别的特殊待遇，这都难以通则来一体适用。因此，两岸之间的贸易纠纷对WTO而言，很大机率也会视为例外对象，WTO通常难以介入仲裁，而若一方坚持提出贸易争端解决，就是宣告要打破之前的特殊待遇，这对台湾而言未必是好事。
李隆生认为，台官方应该也明白个中利弊，观察从去年开始包括凤梨、莲雾等品项陆续被暂停输陆迄今，“农委会”多次强调要向WTO申诉，可是从实际申诉过程看来，从来没有正式进入到所谓的贸易争端解决机制当中，顶多只是表达意见而已，显然台湾方面也了解真正进入WTO仲裁，未必是好。或者说，明白没有胜算，否则为何不申诉到底？
李隆生提到，台湾其实对中国大陆有更多贸易歧视，但陆方也从未把它提到WTO贸易争端解决小组，原因就是两岸贸易是特殊结构、特殊待遇下所运行的商业行为，简而言之，陆方即使对台有所谓政治上的贸易障碍，但从客观角度来看，绝对站得住脚。台湾若要打破特殊待遇提出争端仲裁，未必有益。
谈到陆对台的贸易禁令的影响层面，李隆生认为，经济面来说影响不大，大陆对台湾食品、农渔产品的进口多寡基本上不痛不痒，对台湾而言，这些品项销陆生变，在整体经济发展上也不会有太大冲击，因为贸易份额不高；但是在政治面上确实会有一些影响力，因为台湾农渔、食品制造相关从业人口高达70万，对于相关从业人员而言，感受会相对深刻，民进党当局自然得承受程度上的压力。 |
