在上述情形之下，刘灯钟认为，得以让主打“抗中保台”、主张“台湾独立”的民进党有极大的政治操作空间，且可以轻易将国民党贴上红色标签，让绿营可以在选举中无往不利。所以朱立伦这次在美国的相关表态，其实在政治现实上是可以理解、无可厚非，可是这样的做法究竟对蓝营是好是坏？是否冲击台湾的安全？值得审慎、严肃看待。
他解释，国民党毕竟仍是在野党，若不在论述上与执政党做出区别，反而趋近民进党的调性，不免有角色错乱且失去市场区隔的问题，严格来看，对国民党恐怕是弊大于利，这样的做法或许有助褪下所谓的“红色标签”，可是恐怕流失传统的蓝营支持者，而本来就支持民进党的泛绿选民不可能转向支持蓝营，国民党等于是面临失去基本盘又无法扩大支持光谱的双重困境。
刘灯钟指出，当然朱立伦的“抗共亲美”论述，基本上是符合过去的脉络，国民党确实在两蒋时代本来就是“亲美反共”，相关脉络也延续迄今，只是时代推演，到马英九执政时代，因为国际情势及政治现实的变化，蓝营的路线调整为美中双边对等的外交政策。所以朱立伦要做“反共”主张是没有疑义，可是当前的状态是否还适用于当时政治主张？
刘灯钟说，台湾当前对外贸易依存度，出口到中国大陆的占比高达四成，且在蔡政府执政之下是有增无减，台湾宣称要与北京对垒交恶，但在经济现实上却似乎做不到，他建议，国民党身为在野党，应该要勇于踏稳维系两岸和平的路线，例如可以将国民党过去在两岸和平、互信发展的强项与成果展现出来，马政府时代基于“九二共识”，促进两岸政治互信，签下数项协议、ECFA等，都是国民党过去的成就，也是与民进党不一样的地方。
他认为，倘若国民党转变调性，趋同民进党强调两岸对立，将丧失在两岸关系当中扮演冲突安全阀的角色功能，因为这对北京而言，能够以和平方式解决台湾问题的机率就大幅下降，台湾的安全风险也随之上升，这事实上是非常危险的情境，呼吁国民党要三思。
不过，刘灯钟也提到，现阶段要称国民党的两岸路线丕变，还言之过早，朱的谈话在还没有经过党内重要会议共识决策之前，充其量只能作为他个人的领导理念及政治表态，都还不能正式称为“国民党的两岸路线调整”，相信党内对于相关说法会充斥多元意见，还有待党内商议、辩论，后续走向，值得观察。 |
