施威全认为，台湾的舆论普遍对于IPEF的政治意义过度解读，而忽略了其经贸本质，如果美国主导IPEF真的是为了围堵中国，为何台湾没被列入其中？个中原因，不言而喻。
施威全强调，IPEF与RCEP确实有某种程度的竞争关系，但美国与中国都要面对一些共同的市场，都要面对一些共同的生产力，彼此在区域经济面相都要传播利益、做生意，中美是同行也是冤家，所以有竞争关系的同时，也要保留合作空间。
简而言之，施威全说，经济贸易的本质在于赚钱，在全球化的当下，两个经贸组织不可能壁垒分明，否则对自贸区的运作没有帮助，也会让成员的经济利益受损、却步，所以比如对于一些东盟国家，或者是像日本、韩国都同时在RCEP与IPEF就是希望两面通吃，扩大经贸利益。
他提到，例如日本的做法，在加入RCEP、IPEF的同时，也主导了CPTPP，很显然是希望三个经贸组织的利益能够相辅相成，日本即使在政治立场及军事安全方面选边站靠向美国，但在经济利益上也不会放弃与中国合作。
施威全形容，目前亚太地区三个经贸组织就像俱乐部，中国、美国、日本分别担任俱乐部创办人，对于有意做生意、扩大社交圈的人，最好的方式当然是三个俱乐部都参加，即使俱乐部之间的创办人可能不合，但会员因为重迭性质高，俱乐部也不会完全走向对立、分割的局面，这就是经贸的本质“合作大于对抗”。
台湾方面，施威全指出，关键还是在两岸矛盾扩大，导致区域经贸整合在面对台湾问题时，往往需要顾虑中国因素，这也是台湾无缘于自贸区的主要症结点。而台湾在亚洲自贸区继RCEP、CPTPP之后又于IPEF三度落空，对台湾的经贸发展而言绝对是一大警讯。 |
