反观国民党方面，因为另外两个案子是公民提案，且蓝营各县市首长也有各自的考量，为了继续连任而在立场上跟国民党主席朱立伦的想法不同调，在这种状况之下显示出，国民党到现在步调还没有完全整合、一致，未来如果想要让公投通过的话，国民党必须要调整步伐、战略，现在最起码两个过应该是没问题，或者有坐2望3有机会，但是想要4个全过，按照目前的态势而言，相对困难。
袁鹤龄提到，就连台湾民众党都很清楚打出“二好二坏”诉求，定调得比国民党还清楚、迅速，国民党现在虽然换了新任主席朱立伦领军，可是却呈现群龙无首状态，朱可能想要有所作为，但又没有足够的号召力或者魄力，去做战略主轴定夺，无法取得地方诸侯完全支持。
他说，种种迹象代表，朱立伦在做任何决策、任何发言之前，都没有充分跟内部党员良好沟通，所以战略没有办法明显的规划出来，这是国民党目前来讲最大的隐忧。最后的结果就变成让民进党可以有见缝插针的机会，让绿营可以有翻盘的机会，国民党在战略上还是需要打群体战，唯有在内部先进行沟通，再往外推进才有实质效果。
到底是否要诉求4案全过？或者只对国民党提的2案全力拥护？袁鹤龄认为，蓝营应该思考清楚，或许可以考虑另外2案对外宣示，蓝营支持民意，与民同在之类的论调，或许会比较好，也比较没有压力。不然万一公投没有全通过，国民党责任洗不清，与其让这种事情发生，不如现在尽早定调清楚，达成党内一致，化解内部矛盾，是蓝营当前要务。
袁鹤龄也认为，朱立伦面对公投案根本没有准备好，以国民党主席的身分而言，朱并没有发挥应有的领导统御能力及责任，没有魄力去解决党内歧异、定于一尊，朱必须要了解这些案子的性质，可以发现民调结果对4个公投案的赞成度各有不同，在不同情况下的操作方法也要有相对应的方案。
他指出，例如在有一些相对有争议的案子上，到底要交给公民团体来主导，国民党协力支持？还是国民党都要亲自主导？这些问题，蓝营领导阶层都没展现应有的魄力出来，又在无需与面子挂勾的层面，过于执着所谓的政党对等，甚至在公投正反说明会前夕，打算阵前换将，毫无逻辑可言。
袁鹤龄说，当国民党在意所谓“下驷对上驷”的问题时，就落入绿营的圈套了！公投成案本来就是公民意见的展现，蓝营是代表公民发声，何来上驷对下驷的问题？民进党把公投案操作成政党对决，但公投明明是民意对政府的意见诉求，与政党无关，国民党却随着民进党起舞，完全是作茧自负。
至于这次民进党打出抗中牌是否有效？袁鹤龄认为，效果有限，因为这是公投，不是选举，公投案是民众对特定议题的意见表达，不一定涉及到政党偏好。无论是大选或者地方选举，政党及候选人偏好会是选民投票的主要影响指标，绿营操作所谓的抗中牌，效果相对显着，可是公投案本质上并非政党对决，就算民进党有意这样操作，民意也未必会买单。 |
