陈建良指出，民进党政府搞错了优先次序，其实对台湾而言，RCEP比CPTPP更重要，蔡政府却避谈，仿佛CPTPP就是台湾经贸的解方。但事实上，RCEP对台湾的影响力更大，其成员包含整个东协国家，从北边到南边，整个亚洲国家都在里面，包括北亚、东亚到南亚，亚太地区没有在RCEP里面的只有4个地方，就是朝鲜、印度、台湾、巴布亚纽几内亚。这对台湾而言才是更急迫的问题。
陈建良说，CPTPP成员包括日本、加拿大、澳洲、纽西兰、新加坡、马来西亚、越南、汶莱、墨西哥、智利及秘鲁，并非台湾最主要的贸易市场，只占约25％的贸易总量，而RCEP成员几乎涵盖整个亚太地区，正是台湾主要的贸易市场，占台湾贸易总量高达57％，因此RCEP与CPTPP对台湾孰轻孰重？显而易见。
为何蔡政府对RCEP态度有落差？陈建良认为，当然CPTPP前身是本来是美国主导TPP，现在又由日本接手支撑起来，台湾基于印太战略伙伴，以及民进党本身的政治倾向而言，倡导加入CPTPP是可以想见。RCEP则是由中国大陆与东协所主导，蔡政府主政下的台湾跟中国大陆的关系大不如前，因此对RCEP产生排斥感。
不过，陈建良还是建议蔡政府，政治意识形态是虚无的，经济贸易才是实际的，民进党政府若真心为台湾的经贸发展有打算，RCEP绝对不应放弃，反之，说不定积极加入RCEP，有助台湾加入CPTPP，这都是值得思考的面向。
陈建良解释，蔡政府到现在都未能带领台湾加入自贸区，或签署任何双边贸易协定，这都会对台湾加入自贸区的过程中产生无形障碍，因为成员之间会有既定印象，会有疑义。以RCEP相对低的经贸门槛而言，是台湾可以投石问路的契机。
可惜的是，陈建良说，蔡政府在争取加入自贸区的策略过于意识形态，以及方向谬误，由于加入自贸区或与他国洽谈经贸协定，都是长期工作。以马政府时代对纽西兰、新加坡签订FTA，以及与中国大陆签订ECFA的状况来说，都是经过长时间的内部沟通，取得共识，并与外部商谈双边经贸条件，谈妥后才促成经贸协定。
陈建良指出，但蔡政府在自贸区或是FTA谈判相关议题上，没有对内沟通，且对外的经贸条件也不明不白，就忽然开放进口美国莱猪，甚至讨论起日本福岛核灾区食品进口议题，似乎认为，只要让利就有机会取得自贸区或是贸易协定的入场券。但事实上则并非如此，尤其自贸区更是攸关所有成员的共识意愿，台湾若无法有系统的策略性争取进入区域经贸组织，台湾往后经贸发展堪忧。 |
