中评社记者：您提到美国在各方面搞小集团，形成了排华的多边主义。有学者认为中国处于美国搭建的“包围网”中，面临的国际压力比特朗普时期更大。您认为中国该如何应对？
刁大明：中国处于“包围网”中、中国面临的国家压力更大，这些都是可能的结果。目前这种所谓“结果”尚未实现，只是一种可能性。无可否认，中国确实面临着多议题、多维度的压力。但也必须看到，经过了特朗普四年执政，即便是美国的盟友，国际社会也清楚看到了美国自身对外投入的有限性，及其背后的“内顾”倾向，以及美国对于国际社会……哪怕是盟友的“无情”。在这种情况下，美国是否还能对华形成更大的国际压力，或是构建“包围网”，要画一个很大的问号。
一个比较本质性的回应方式，就是踏踏实实地、具体地、务实地去推进和维护真正意义上的多边主义，无论是在推进自己的议程，还是参与国际合作，都不掺杂任何的排他意味，本着合作共赢的态度与其他国家进行互动，这样能在很大程度上避免出现“包围圈”这样的风险结果。因为真正意义上的多边主义不是对抗性的，而是包容的、共同的、可持续的，不针对任何一方的。
中评社记者：中方对于中美关系的立场是很清晰的，就是合作共赢。同时，拜登政府强调“该合作的合作，该竞争的竞争”。双方对于中美双边关系的立场有什么样的区别？
刁大明：拜登上台之后确实有很多表述，比如合作、竞争、对抗三分法，比如不冲突，比如激烈竞争、极致竞争等。这与中国“协调、合作、稳定为基调的中美关系”的表述有相似之处，起码都强调了不冲突，也都谈到了合作，但两者还是有比较明显的区别的。在中方说的“不冲突不对抗、互相尊重、合作共赢”中，不冲突、不对抗是基础，是最基本的底线，我们很难想象两个最大的经济体出现冲突和对抗的后果，这显然对于全世界来说都不是个好消息。基于此，我们希望形成一种相互尊重、公平正义、合作共赢的相处模式，我们也反复强调，合作是唯一的正确选择，这意味着在不冲突、不对抗基础上搭建起来的中美关系的主线不应该是竞争。美方说的“竞争但不冲突”虽然也点明了这个基础，但是在这个基础之上却没有给中美关系一个应有的正确方向。
另外，我们强调不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢。不冲突、不对抗的目标是为了相互尊重、合作共赢，是为了构建一个对于两国各自的国家和人民，以及全世界都有利的中美关系。但拜登所说的竞争但不冲突，其着力点并不是希望有一个对全世界有利的中美关系，而是在于他对目前美国自身的实力有限性的相对清晰的认识。他认为中美之间如果发生冲突，美国有很大的可能性无法控制局面。所以拜登完全是出于对美国自身的考虑而强调不冲突，而不是处于中美关系的全球意义这个大局上来考虑。基于这一点，拜登在不冲突之后考虑的是竞争，而我们在不冲突之后考虑的是合作共赢。
|
