拜登是否可以达成目的？
林贤参表示，拜登的想法或许是这样虽然是这样，但是，其效果到底如何？会不会引发反效果？目前无法下判断。毕竟伊朗新总统是强硬派，俄罗斯在叙利亚议题上本来就很强硬一点，加上黑海问题剑拔弩张，看的出来普丁这几年姿态非常强硬，因此拜登此举是否引发反效果，后续还要再观察。
林贤参认为，美俄峰会结束后，中美元首进行视讯会晤，普丁也是想利用美中对抗的鹤蚌相争以获得渔翁之利，因而希望取得中美两国之间的微妙平衡。用战略三角理论来说，俄罗斯似乎处于战略三角关系中的枢纽位置，中美双方都希望拉拢俄罗斯来对抗另一方。因此，拜登采取行动后，俄罗斯与中国是不是会越走越近，也需要一点时间来观察。
美中两国可能利用十月举行的G20峰会举行“拜习会”，是否代表美国会不断想办法增加筹码呢？
林贤参表示，理论上应该是会，两国进行交涉折冲，谈判前的筹码越多越好，这是一定的。问题是，它能否真的成为筹码，那就很难说了。上述拜登以战迫和的效果，最终也有可能无法达到拜登政府的预期目标。在中东，中国是攻势的一方，美国是守势的一方，拜登此时在中东动武，是否与可能在十月举办的拜习会有所牵连，目前还看不出其间的关联性。
拜登是多边主义者，对其盟友是否也传达了什么意涵？
林贤参表示，如果美国撤离中东，等于中东问题丢给北约处理，美国好像有点不负责任。不过现在远距投射的武器越来越多，不需要驻军一样随时都可以进行攻击，美国也向北约盟国传达出，有需要时美国还是会出面，协助维护中东区域的和平与稳定，有点像是安抚北约的味道。
美国还有办法在全球兼顾多个战场吗？
林贤参表示，美国在克林顿时代曾称有足够军力同时应对两场战争，小布什时代变成1.5场，变成打赢一场、撑住另一场先的战略规划。但是，受到2006年次级房贷以及2008年雷曼兄弟公司引发的金融风暴打击，美国的相对国力和军事力量下降，已没有能力同时经营1.5场的战争，奥巴马政府希望把欧洲事务交给北约和欧洲大国处理，将美国60%军力转向亚太地区，以平衡中国崛起的力量。
林贤参接着说，由于美国过度介入2014年的乌克兰危机，不但造成俄罗斯的威胁，也让美国转向亚太再平衡战略成为空谈，毕竟美国在传统上还是重欧轻亚。也由于奥巴马介入乌克兰危机恶化美俄关系，中俄联手对应美国的挑战，让美国力量分散在欧亚两洲东奔西跑，有利于中、俄两国与美国的较量。事实上，美国已经没有能力在欧亚同时经营战场，以因应对手的挑战。再加上美国国内政治上的“特朗普主义”，亦即，不愿意再继续担任世界警察的政治氛围，势必让拜登政府今后介入国际安全事务的力量与意愿日益减弱。 |
