我想强调，无论谁当选，中美关系都已经发生实质性的变化，回不到从前。我们曾经很爱说的一句话就是中美关系“好也好不到哪儿，坏也坏不到哪儿”，但现在的美国不分民主党还是共和党，都对中国在意识形态、经济政策、国家实力等几方面的担忧声音日益高涨。美国现在对华存在“进攻性现实主义”，加之美国对中国共产党固有的意识形态偏见，使得中美关系进入到“困难模式”。特别是今年7月国务卿蓬佩奥在尼克松图书馆的演讲，堂而皇之地宣布了美国过去四十多年对华接触政策的失败，更是给中国方面提了一个醒：中美关系的一个时代已经结束，在百年未有之大变局开启之时，美国的对华政策正在深刻、长期且结构性地转变，中国需要清醒认识到这一点。
对于美台关系，我想说，无论这次是谁赢得选举、主政华府，美国对台提升政治、经贸、军事安全领域关系的需求和诱因都会继续增多，“台湾牌”仍是有利的工具。不过我认为，即使是美国鹰派的友台派政客们能继续留在白宫，美国政府在过去四年里也已经很清楚台湾问题是中国的底线和绝不可触碰的核心利益。因此，基于美国自身利益，无论是特朗普还是拜登都不会支持“台独”，如果是拜登最终入主白宫，按照民主党一贯对台海局势的处理风格，则不会有比特朗普更加“过火”的行为，他的行为会相对来说更加具有可预测性。
反而我觉得在这里要指出的是目前台湾当局似乎对美国的新一任总统仍然抱有着不切实际的“友台”幻想，无论是蔡英文政府先前押注特朗普连任，还是后来又见拜登赢面大，紧急在美国大选投票前夕召开“国安会议”因应可能变局，都急切显示出希望继续紧抱美国大腿的想法，但是台湾当局应该清醒认知，大象打架小草遭殃，习近平总书记在纪念抗美援朝70周年大会上讲话释放的信号已经非常清晰，所以，什么是中国大陆在台湾问题上的底线，相信拜登非常清楚。民进党当局，与其看美国的脸色亦步亦趋，不如从根本上反思当前台海动荡不安的源头，以实际行动改弦更张，回到两岸和平发展的共同基础上来。
最后我还想提及一点，就是从此次美国大选来看，社会撕裂、民粹思潮泛滥和逆全球化的态势还在持续抬升，加之目前一些传统媒体存在带风向的偏颇报道，社交媒体上更是鱼目混珠，真假难辨，这样的状态会更容易导致中美两国国民对彼此的敌意增长，而很多时候民意的敌对会间接导致政府施政时的误判，这是我们将来需要非常注意的一点。
作为一个从事多年媒体工作的媒体人来讲，在接触了大量似真似假的新闻之后，我反而更加坚持和平理性的初衷，反对战争，抢救和平。即使拜登当选，中美关系也不可能退回原点，但是应该努力寻求新的起点。也正如开头讲得那样，我始终不认为中美两个大国对抗的“修昔底德陷阱”是不可避免的，我希望两个国家都能以避免互相大规模军事冲突为根本共同利益，灵活地在“竞合”中寻找“合”的最大公约数。 |
