拜登在记者会上补充说，“美国同意一个中国政策，签署了这项政策以及由此产生的所有附带协议。”美国国务院发言人普莱斯也于5月20日在社交媒体发文称，“美不认同中方的一个中国原则，仍致力于美方长期以来奉行的、获跨党派支持的一个中国政策。”如何看待美方在一中原则和“一中政策”上的态度？
对此，王海良指出，不难看出，在拜登任内首访亚洲，各方密切关注政策动向的时刻，美国国务院又在一中原则与“一中政策”之间耍手段、做文章了。客观而言，一中原则是国际社会广泛遵循的原则，中方不仅对美，而且对所有国家都按这一原则行事，从不拿原则做交易。至于美方所谓“一中政策”与一中原则有别，不知区别在什么地方，或许在于原则比政策更牢不可破，美方不愿受原则的束缚吧。不过，即使是美方的“一中政策”，美方也没有固定而清晰的阐述，而是采取实用主义立场，一直在变来变去，颠来倒去，翻手为云覆手为雨，不同政府做不同阐释。再就是搞机会主义，随时见缝插针，有的做法都粗鄙到了不顾脸面的境地。例如前不久美国国务院网站在对台政策上所做的调整，不仅公开放弃了一直以来的方针，还改变了立场表述和文件罗列的先后次序，其用心昭然若揭，还自以为能瞒天过海，显得十分拙劣可笑。
王海良认为，美国官方在台湾问题上这种令人目眩的操作，并不是庸人自扰，而是刻意所为。美方的目的是要解决两个难题，一个是究竟如何界定两岸关系，二是究竟如何表述军事干预。二者之间当然存在紧密的逻辑关系。对第一个难题，美方的解决办法是用新“一中一台”取代过去常用的“两个中国”，其实就是在所谓维持现状的幌子下转向支持“台独”，这一招在国际社会已经见效并呈现扩大的趋势。概括地说，美方是在搞“清晰的模糊”。也就是用清晰的语言和措辞来说明一个模糊的事物，模糊就模糊在这个事物在变化，已经不是原先那个相对固定的东西了。
|
