|
| 国民党团今天下午召开“回应国会改革法案，释宪案判决结果”记者会，出席者左起开南大学法律系兼任副教授仉桂美、党团书记长林思铭、蓝委翁晓玲。（中评社 杨腾凯摄） |
林思铭指出，这次判决否决“总统”到“立法院”进行“国情报告”的义务，即便“立法院”提出邀请，“总统”仍可以自行斟酌，爱来不来自己决定，对“立法院”要求的“国情报告”常态化，大法官完全是附和赖清德，也不让“立委”提问，让赖可以继续当有权无责的“总统”。
林思铭表示，包括“立法院”调查权、听证权都被大法官重重削弱，“立法院”制衡行政权的武器遭到剥夺，包括疫苗案、鸡蛋进口案，我们只有透过调查权才能让真相大白。可是很遗憾的，大法官对于行使调查权、调阅权，做了很多限缩，大法官就是执政党的打手，帮忙行政机关逃避监督。
至于国民党团后续会如何应对？林思铭说，由于“释宪”案才刚宣判，接下来是要继续修法还是如何回应，要先等到充分研读判决后再决定。
翁晓玲表示，这次大法官“释宪”结果，只要涉及“总统”部分，包括要求“总统”进行“国情报告”，大法官都认为“违宪”，也就是认为“总统”没有义务非得要进行“国情报告”。第二部分，大法官也包庇行政官员，他们认为政府官员在“立法院”质询台上虚伪陈述、无故缺席等，只负政治责任，而不负法律责任，包括《刑法》的藐视“国会”罪，大法官都认定“违宪”。
翁晓玲指出，至于“立法院”的调查权，大法官虽然承认“立法院”有调查权，但是仍大幅限缩调查权行使，未来“立法院”成立调查委员会要经院会决议，而且调查对象只限行政官员，不得对人民行使调查权。调查委员会虽然仍可以调阅资料，但大法官设下严格门槛，未来调阅文件的正本、副本、影本都要经院会决议，大法官等于设下更严格的门槛。
翁晓玲表示，至于人民有无义务配合调查权出席听证会或接受调查，大法官认为人民无此义务，人民可以拒绝，如果要出席听证会，也可以有律师陪同，不需经过委员会主席同意。总之大法官的判决就是再度限缩“立法院”监督权，对大法官感到不齿。 |
