吴宗宪表示，例如今天监视器拍到一个人拿了包包给公务员，然后人就走了，那这个影片可以证明什么吗？包包里面一定是钱吗？不能做这样的推论。也许哪一天，这个拿包包的人不高兴出面检举，表明说几年几月几日在包包里面放钱拿给公务员，这时候才能把这支影片当成事证去追踪。
桃园地方法院先前两度裁定郑文灿交保，就有人好奇是不是郑文灿在桃园人脉太广的结果？
吴宗宪表示，这个都是坊间的推测，其实很多时候还是要看卷证资料，因为是否羁押，这是一个证据保全的概念，当检察官提出的证据不足以让法官认定应羁押，或是法官的裁判品质出问题，这两种可能性都有，不能一概推给与政治有关，不过仍不能排除有政治力介入。
吴宗宪指出，例如有法官可能认为，郑文灿已经离开桃园市府一年半了，怎么还会有影响力？这理由在他们看来就很瞎，而且这个理由到了高等法院一定会被废弃。当一个人离开原本的工作场合，公务员的旋转门条款都规定，公务员离开原本的工作后，至少要经过三年，该公务员才能从事与原本职务相关行业的工作，那你为什么觉得郑文灿离开市府一年半就没影响力？这个逻辑是不通的，这就显示法官的裁判品质有问题。
|
