|
| 陈柏惟出席公听会。（中评社 杨腾凯摄） |
许宇甄指出，罢免制度可以下架不适任的公职人员，但也不应该成为政治斗争的筹码，当罢免门槛设计过低，就有可能导致少数人透过罢免来谋取私利，进而影响民主的根基。现行罢免门槛过低，罢免比当选容易，除了鼓励罢免之外，也让选举进入延长赛，浪费公家资源。
苏子乔发言表示，就国际民主成熟国家来看，不论“总统”或“立委”，其实都很少有罢免制度，民选公职有罢免制度的国家不多，罢免制度要设定门槛是非常困难的。他认为“国会议员”的罢免制度是否应该存在，是值得斟酌的，甚至地方议员的罢免制度是否应该存在，也值得斟酌。目前修法提出的方向他认为是好的，但是要考虑“立委”利益回避问题，因为提高罢免门槛有“立委”自肥嫌疑，所以到下一任再实施会比较好。
陈柏惟表示，自己算是罢免案当事人，对制度有建言，但不要把罢免当成毒蛇猛兽，如果罢免案的理由正当，例如有人请假选“总统”，行政首长怠忽职守，那就应该给人家罢免的机会，他认为“立法院长”韩国瑜也应该对此案发表意见。 |
