|
| 时力委员陈椒华。（中评社 杨腾凯摄） |
陈椒华指出，从NCC处理电视执照的相关议案里面，他们（镜电视）的补件竟然超过30次，所以不管是新发或展延，一般业者的补件次数大约都是在10件上下，但是这次镜电视的新设案，在陈耀祥的护航下，共补件超过30次，根本是一补再补，让他补到过为止，这不是护航那什么才是护航。
时代力量“立委”邱显智表示，我们为什么要对一家卫星电视台有这么多的要求，原因非常简单，就是希望维护新闻编采的自主性，保障新闻的自由跟言论自由，在许可镜电视申请的行政处分里面，NCC总共提出12款的负担，以及14款的保留废止权条件，在负担里面可以看到，镜电视要落实编辑室公约，而且要确保节目不受党政商或股东的不当干预，也要求不得与其他公司有人力共用的情况，也需要没有担任其他职务的专责编审。
邱显智指出，但过程中传出镜电视和《镜周刊》人士分割不清，周刊管理阶层介入干预新闻的争议。
时代力量“立委”王婉谕表示，《镜周刊》负责人裴伟被NCC要求不得担任镜电视董事长，也不可以担任镜电视有给职职务跟参与营运，这是陈椒华上周质询陈耀祥时就已经确认过的事实，而NCC通过镜电视执照的决议内容，在保留许可废止权中也提到，镜传媒股份有限公司董监事及经理人不得参与任何营运，无论审查过程中或发照后，裴伟都不应该担任镜电视有给职职务，包括担任顾问及参与新闻制播讨论等等。
王婉谕指出，可是NCC在年初的时候有接获举报，称裴伟在镜电视担任顾问并参与编采会议，还领取高额报酬，NCC接获检举后却只有请镜电视来说明，没有进一步调查，完全采信镜电视“裴伟没有担任顾问也没有领薪资”的说法，这非常离谱。 |
