|
| 黄国昌拿着当年中评社的报导资料，反问民进党在野时要求马英九得「即问即答」，现在却改变主张？。（中评社 郑羿菲摄） |
至于建立听证调查制度，黄国昌说，目前“立法院”自我限缩调查权只有文件调阅，但依大法官585号释字“立法院”享有一定之调查权，主动获取行使职权所需之相关资讯”、“得要求人民或政府人员陈述证言或表示意见”，内容应不难理解，但柯建铭竟称“国会”听证调查制度违宪？
黄国昌指出，《“立法院”职权行使法》规范“文件调阅”应修正为“听证调查与文件调阅”，跟大法官释字585接轨，可要求与特定议案有关的政府机关、法人、人民团体备询并提供资料，明文规范到场义务、真实陈述、资讯提供、制裁手段。
黄珊珊认为，过去蓝绿都抱怨人事审查相当仓促，民众党提修《“立法院”职权行使法》，明文化同意权行使的范围及规范，且交付审查不得少于2个月，避免“立法院”无从落实审查，沦为执政党橡皮图章。也明文化规范被提名人有提交真实资讯的义务，党团可书面要求回答适任性相关问题，若拒绝提出有罚则，同时可要求被提名人出席公听会，接受专家学者、民间团体询问，不让人事审查变成虚应故事，造成长期负面影响。
另外，民众党团也将修正“立法委员”互选院长副院长办法”应明定记名投票、废止“立法院”卸任院长副院长礼遇办法”。 |
