|
| 中兴大学“国家政策与公共事务研究所”教授袁鹤龄。（中评社 方敬为摄） |
中评社台中11月15日电（记者 方敬为）九合一选举投票倒数两周，民进党再打出“抗中保台”神主牌催票，但选民反应冷淡。中兴大学“国家政策与公共事务研究所”教授袁鹤龄接受中评社访问表示，选民这次对所谓“抗中牌”相对无感，主要有三原因，包括两岸议题难影响地方选举、欠缺外部因素、绿营本身双重标准说服力不足等，让抗中保台的热度难以上升。
袁鹤龄，美国德州大学奥斯丁分校政治学博士、美国俄亥俄大学国际事务硕士、东吴大学政治系学士。现任中兴大学“国家政策与公共事务研究所”教授、逢甲大学EMBA兼任教授、中华台商研究学会理事长。曾任台中科技大学教授兼国际事务长等职。
民进党年底地方选情不被看好，距离投票日只剩下最后两周，绿营近日开始打出“抗中保台”神主牌，试图凝聚选票，除了蔡英文在13日凯道大造势上亲自号召，独派团体也配合推出“不投降承诺书”，要求各党派候选人签署，并要选民认清谁有签署、谁没签署，藉此煽起“抗中”热度。但截至目前为止，相关策略似乎并没有产生涟漪。
袁鹤龄表示，民进党每次选举惯性采取“抗中保台”的策略，尤其是选情相对告急的状态下，更是如此，这次当然也打出相同伎俩，包括蔡英文、赖清德、苏贞昌等府院巨头亲自呼吁，近期所谓“不投降承诺书”当然也是一种形式之一，但可以发现，这次选民普遍对于绿营的抗中诉求反应冷淡，未达到如2020年大选那样的风向带动，他认为主要有三个原因。
首先是，两岸议题难影响地方选举。袁鹤龄指出，虽然“抗中、抹红”的确会引起部分选民的注意，可是地方选举毕竟距离所谓的“统独”乃至于国际形势过于遥远，绝大多数的选民对于地方父母官、县市议员的选择意向，反而是比较关切民生议题。年底九合一选举终究是地方型选举，选民仍比较在意城市发展、经济条件、民生环境等面向，在此前提之下，绿营要操作“抗中保台”的效果就相对有限。 |
