|
| 岛内“民主选举”实际上是不同的政党争权夺利的政治游戏 |
中评社╱题：“民主”是蔡英文的底气？ 作者：周天柱（上海），上海东亚研究所研究员、上海台湾研究会理事
【摘要】这些年台湾绿媒一再宣称，台湾已实现了“民主制度”，大小事情都可以通过“民主”解决。而颇有讽刺意味的是，岛内民众却对此无感。他们最有感受的是，在推行“民主”制度30多年后的今天，台湾反民主现象日益严重，正在扭曲民主的真谛与精神，使得真正的民主越来越变调。目睹当今的台湾，反民主主义如此目空一切，如此铺天盖地，社会形成了极为怪异的两个极端：一端为中间选民、经济选民迫于当局高压，祇能忍气吞声，默默不语；另一端犹如打开了潘朵拉魔盒所放出的魔鬼，嚣张肆虐，为所欲为，搅乱了整个台湾社会。
2020年5月，民进党蔡英文如愿连任台湾当局领导人。从那时起，她对大陆发动的“柔性攻势”中，言必将“民主”挂在嘴上，似乎民进党治理下的当今台湾，已成了值得全球羡慕的“民主圣地”。以至于她在连任就职演说中大言不惭地吹嘘：“在产业发展、社会安定、国家安全、民主深化这四大面向上，我会让台湾脱胎换骨，带领台湾迎向未来。”这番话表明，依蔡英文的评判标准，台湾社会已经实现“民主”，祇不过尚需进一步“深化”。
而在2021年双十节的演讲中，蔡英文口口声声的“民主”竟已有了“深化”。她认为台湾现正处于世界瞩目的“民主”防线的最前缘。为此在四个底线的坚持中，强调要永远坚持自由民主的宪政体制。
俗语说“物以类聚人以群分”。诡异的是蔡英文不断升级、强化的台湾“民主”竟有了“回报”。据美媒披露，2021年12月，由拜登提议的首届全球“民主峰会”，将会邀请台湾与会。美方的理由是，“台湾是东亚民主的典范”。台湾真的如美国国务卿布林肯所言，拥有“一个强健的民主”吗？！
一、台湾的反民主倾向与现实
这些年台湾绿媒一再宣称，台湾已实现了“民主制度”，大小事情都可以通过“民主”解决。而颇有讽刺意味的是，岛内民众却对此无感。他们最有感受的是，在推行“民主”制度30多年后的今天，台湾反民主现象日益严重，正在扭曲民主的真谛与精神，使得真正的民主越来越变调。
1、“多数沉默，少数正义”竟成为社会主流
众所周知，真正的民主原则应该是“少数服从多数，多数尊重少数”。可如今的台湾社会，多数与少数来了个颠覆，“多数沉默、少数正义”，“多数服从少数”。执政的鸭霸民进党代表的是官官相护、官商勾结的少数利益集团。因为手里有权，就可以随心所欲地硬拗、硬扛，而惹不了、躲着走的沉默的大多数人的利益反而被疏忽，被侵占，被牺牲。由于多数人的利益、权利得不到保障、保护，更助长了社会的少数横行霸道的气焰。这就形成了岛内“社会民主”的主流是，少数利益集团不可一世，以“正确”与“正义”的化身压服软弱可欺的大多数人。
2、披上“民主”外衣的“公投”是“台独”“杀手锏”
经30多年反复滥用，无论民进党执政还是在野，“公投”成了该党推进“台独”的秘密武器。早在1986年民进党宣告成立，就将党外运动“自决”理论纳入党纲，提出“台湾前途由全体住民决定”。民进党从此成为在岛内推动“公投”的主导力量。
1988年民进党通过“四一七决议文”，声称“任何台湾国际地位之变更，必经台湾全体住民自决同意”，公开将“台独”与“住民自决”捆绑在一起。1990年民进党颁布的“台湾前途决议文”，第一次明确宣称，“任何有关独立现状的更动”，“必须经由台湾全体住民以公民投票的方式决定”。所谓“独立现状的更动”，无非就是“统一”，而给“统一”套上的紧箍咒是，惟一路径必须经由“公民投票”。
从表象看，“公投”似乎是最民主的一种形式，而实际上“公投”的内涵大有讲究，水很深很深。凡涉“台独”主张的“公投”，全由民进党一手策划、设计，策划者、设计者会将所有的敏感子题弄得异常复杂，反反复复，似是而非，让投票者稀里糊涂，无所适从，再步步为营公开引诱，将你导入歧途，最后得出设计者所要的结论。而“公投”表面上由“中选会”掌控，但该机构早已“绿化”。实际上所有涉“独”“公投”的解读权、解释权全由民进党说了算。这还有什么“民主”可言。
3、违背法治与民主的“新闻自由”
在蔡英文的“政治藏宝箱”里，“新闻自由”是其“民主牌”中最得意的一张“王牌”。而所谓的“新闻自由”，依蔡的说法，就是在现今的台湾，无论是何种颜色的媒体，执政当局一律一视同仁，平等对待，其都可以随心所欲地找到自己的定位、价值与范畴。但事实果真是如此吗？
远的不说，就说说2012年以来发生在岛内新闻界几乎家喻户晓的三件事。其一是在2012年9月，将反旺中并购案与旺中参与收购壹传媒平面媒体列入“反媒体垄断”，是岛内反民主的典型案例。对此案民进党策动部分学生、学者，联手强烈予以阻止、反对。该党主席苏贞昌更是不择一切手段，要求台有关部门撤回，并不受理这一并购案。这是十足的反民主的行为。
企业兼并收购案本身是市场行为，是法律许可、鼓励的正常经济行为，而媒体收购则是企业并购的一种形式。某些政治团体及个人根本无权反对与干涉。此案经探查，其背后真正的原因，是更多的政治考虑，担忧旺旺集团收购媒体后，新组合的媒体会对“反中”的“台独”媒体造成冲击，从而可能对台湾媒体生态产生影响。
其二2019年6月29日，知名媒体人黄智贤主持的《夜问打权》，因为蔡英文当局施压停播。2016年7月开播的这档由台湾中天电视台制作的政论谈话性节目，经常用辛辣言辞抨击蔡英文，旗帜鲜明反对“台独”，而受到两岸民众认可，同时成了台当局非扼杀不可的心头大患。
其三是台湾新闻界影响最大的一桩案例。2020年12月11日午夜过后，成立有26年之久的中天新闻台被迫从有线电视网下架。旺旺中时媒体集团董事长蔡衍明表示，“真道理性、真爱台湾”是旺旺中时的经营理念。他认为，自己提供了一个平台让两岸民间交流，“真的爱台湾就是要让人民过好日子。两岸好，台湾日子会过得更好，这样有错吗？”
岛内的民意调查显示，超过75%的受访民众认为，此次中天关台，“一定有”政治力量介入。因为不满对中天电视台的打压，岛内众多民众纷纷走上街头，高举“反关台、挺中天”，“关掉中天、媒体噤声”等标语，强烈表达不满与抗议。这就是台湾的“新闻自由”。
|
