至于G7公报中提及中国新疆与香港的人权与基本自由相关议题，刘复国认为，看得出很明显是美国的政治压力，希望G7纳入讨论中国议题，但越是这样操作，越会引起其他国家领袖担心，尤其是欧洲大国，如法国、德国、意大利不见得国家利益与美国完全重迭，跟中国的商业贸易及其他利益也有自己的考量。
刘复国表示，G7讲到中国不遵守国际法则，起点主要是2016年南海仲裁案裁决出来后，美国、澳洲、英国都是从现行国际法治角度来看中国不承认、不接受、不执行仲裁裁决，担心中国想修改、翻转国际体制，而美国利用G7的外交场合拉入针对中国议题。不过，由于每年G7声明都是站在全球政策制高点上，宣示重大政策方向，并没有实质拘束力，至于会有多少政策效果，现在还是未知数。
谈到北约以较激进的“系统性挑战”形容中国，刘复国说，这部分应也是美国置入的具体内容，北约完全配合美国，主要是美国、英国是北约的主导国家，不同于欧盟，美国只是“伙伴”、“提意见者”，没办法做决定或直接参与其政策过程。
刘复国分析，北约“国家定位”中国为具有“系统性挑战”，主要是美国担忧中国快速扩军，也因为快速扩军对周边国家采取威吓或挑衅的动作，包括东海、台海、南海等，且当美俄都在销毁冷战时期开发的核弹头减少数字时，中国则反向要慢慢增加。
刘复国说，从实质的军事意义来说，北约在冷战时代是针对苏联的军事威胁，后来则是以俄罗斯为标的，长期以来北约跟中国完全没有接壤，在军事上也没有直接关连性，现在北约以“系统性挑战”形容中国，法国和德国领袖均认为对与中国的关系仍应考量到平衡性的关系，并不同意分散聚焦俄罗斯威胁的注意力，转而投注在对抗中国上面。
刘复国认为，北约公报内容在实质上有点牵强，主要是利用全世界最强的军事联盟机制提出一个警讯，但在国际外交上，还是会对中国产生外交上的压抑和影响。 |
