第一，朱立伦在美国人面前刻意淡化“九二共识”、避谈“台独”危害，甚至轻率地用“没有共识的共识”、“像美国的一中政策”来解释“九二共识”，这与美方掏空一中原则的伎俩有区别吗？美方长期奉行的一中政策是以体现一中原则的中美三公报为基础，近年来美方不断以文字游戏虚化一中原则，甚至否定一中原则，美方所谓“一中政策”就变成了空壳。朱立伦此次在美国针对两岸政治基础等大是大非问题上的表态，似乎是对美国掏空一中有样学样，即便事后再怎么澄清、自辩，都很难不让人怀疑其坚持“九二共识”核心要义的决心和诚心。
第二，朱立伦在美方智库、媒体面前就意识形态问题对大陆说三道四、讨好美西方势力，这就是朱立伦所谓的“求同尊异”吗？两岸经过长期交流对话，应该在“求同存异”基础上逐步“聚同化异”，然而长期以来朱立伦都习惯使用“求同尊异”一词，本身就存在一定局限性。两岸双方应该相互尊重彼此对发展道路和社会制度的选择，避免让这类分歧干扰两岸交流合作，伤害同胞感情。令人咋舌的是，朱立伦把两岸交流与所谓“大陆自由化”挂钩，念起了过时的冷战咒语，不仅违背了多年来中国国民党致力于两岸交流合作的初心，也和他口中的“尊异”完全南辕北辙。
第三，朱立伦在美期间意义消极的两岸关系表述，不容于广大蓝营基层民意，却获得国民党内一些人的背书，难道这一伙人有意要把整个国民党的路线带偏吗？我们注意到，朱立伦在美国抛出的一系列主张在蓝营基层并不叫好，冷眼旁观者居多，批评质疑者不在少数，但国民党内一些台面人物频频为其缓颊、辩解，包括“适度的模糊化是对的”、“九二没有共识也是事实”、“没有脱离国民党主张”等等。这些背书除了明显与基层民意脱节之外，背后是否有其它政治目的，着实令人狐疑。国民党面临选举压力可以理解，但如果本末倒置、路线走偏，恐产生破窗效应，到头来只会辜负了民心民意，甚至触发国民党覆灭危机。
|
