回顾11月下旬至今的美涉台动作，不仅频率更密，而且还呈现出“隐蔽性”与“挑衅性”相结合的特征。至于前者“隐蔽性”，体现在美方以文字游戏、政治话术以绕过元首峰会上的涉台明确承诺，例如坚称台湾驻立陶宛新设机构“不违反一中”的谬论，罔顾台湾当局向来是以“台北经济文化代表处”之名与中国大陆建交国进行民间事务性往来的惯例，本质目的就是在国际社会打开一中原则缺口、进一步歪曲一中政策内涵，再如美方所谓“民主峰会”本身就具有意识形态结盟划线的冷战色彩，再加上邀请标榜“民主抗中”的台湾当局与会，即便“低调”未邀请蔡英文等头面人物，仍形同彻底违背峰会上的诺言。
至于后者“挑衅性”，则体现在美方不再像元首峰会前那样，因忌惮峰会泡汤而有意压低涉台敏感动作的姿态，而是更加明目张胆地干预台海、违背一中原则。例如，习拜会前的11月10日，美方6名国会议员访台全程不公开、不受访，民进党当局也“相当配合”地等到一行人离开台湾才对外发布讯息，这一方面和他们访台考察军事单位的敏感性有关，另一方面当然是美方力求不给即将到来的峰会“添麻烦”打招呼所致。然而，11月25日的第二批美国会议员访台团则高调得多，不仅有民进党高层为其公开造势，而且也毫不避讳并提前预告参访台军方机构的行程。
基于上述特征，我们认为，美方在明确做出涉台承诺后，仍然不遗余力借台湾问题挑事、惹事，本质上属于游走危险边缘的“擦边球战术”，既体现出美方在一中原则上的侥幸心理，也暴露出美方对管控中美分歧、防范中美冲突的极不负责的态度，更是严重低估了中方捍卫国家主权的决心。进一步可归纳出以下三个趋向：一是继续歪曲和篡改“一中政策”，企图逐步令所谓“一中（一台）”政策在美国国内深化、在国际社会普遍化；二是美台官方交往的红线“虚线化”，一方面鼓励和安排国会议员更高调访台，以规避特朗普任内美方内阁成员访台带来的风险，另一方面持续推动美台官员“对口”机制；三是紧锣密鼓为台湾打造所谓“豪猪”策略，持续加码对台军事支援，包括向台湾增派军事人员。
|
