|
| 杨洁篪在中美高层战略对话开场白中阐明中方有关立场。 |
中评社香港4月16日电／有些热战的戏剧性还不如冷战那样彻底。苏联解体30年后，我走进哥伦比亚特区华盛顿重新开放的一家电影院，看到《信使》中本尼迪克特•康伯巴奇扮演的角色被卷入古巴导弹危机。
英国《金融时报》网站4月13日载文《美国自冷战以来变化太大，无法故伎重演》，文章说，银幕上的冷战是有趣的：它事关重大却没有（太多的）流血。只有当美苏冲突成为我们这个时代的模板时，麻烦才开始出现。谈论“遏制”中国已经成为常态。有一定地位的美国共和党人大谈所谓“自由世界”。如果冷战只是个不恰当的历史比喻，那也不过是场学术之争。但风险在于，这种比喻也会自我实现。美国或许会说服自己，但那意味着忽视本国社会已经发生多么大的变化。
关于这次超级大国之争与上次的结构性差异，人们已经说得足够多了。最显而易见的是：中国是商品贸易大国，持有超过1万亿美元的美国国债，是游客和学生的来源地，与美国紧密交织的程度是苏联从来没有过的。拆散中美两国堪称一个时代的技术难题。
但2021年与1951年的真正区别在于美国自身的内在特性。20世纪中叶，美国具备与外部对手无限期对抗的条件。它仍处于从珍珠港开始的战争状态。征兵工作仍在进行。对政府的信任度如此之高。
从整体看，美国是一个稳定的社会，移民程度较低，有政治共识，甚至从将军转行做总统的德怀特•艾森豪威尔在卸任公职时，都对美国的军事化程度感到不安。
在过去至少一代人的时间里，这些评论中没有一条再适用于美国。公众对联邦政府的信心非常低。关于外部冲突的最新记忆让人感到不光彩。共和党-民主党的共识已经瓦解，当前的党派之争可能是任何富裕西方国家中最恶劣的。 |
