|
| 《宪法诉讼法》修正案审查，民进党团干事长吴思瑶发表看法。（中评社 张嘉文摄） |
吴思瑶提出两点诉求，第一，先审大法官人事同意权，再研议“宪法”诉讼法修正，必须先让“立委”善尽立法忠诚义务，再行“宪法”诉讼法讨论。第二，攸关国家法制基础修法，需要严肃召开公听会。
翁晓玲则强调，日、韩“宪法”法院机构都明订最低开会出席人数，台湾却没有，以至于三个人就可以通过“宪法”裁判，接下来难保不会又做出死刑是“违宪”的判决。大法官优先处理的都是民进党不满意的法案，就提起“释宪”，没有民主正当性、审查法案又不严谨，怎能容忍呢？
律师出身的国民党团书记长林思铭表示，翁晓玲的提案很有道理，难道大家赞成由少数大法官就决定重要“宪法”法律案的“宪法”观点？“宪法”法庭应有多元意见，当初的法律漏洞造成只有几名大法官的“管见”就可以作出裁判，不符合民主法治原理。他认为，若担心大法官有缺额，赖清德应尽快提名合适的大法官人选，因为“立法院”不是“立法局”，不可能对于赖提出的糟糕名单照单全收。 |
